Дело № (М-813/2023)
УИД: 05RS0№-80
Определение
о передаче по подсудности
<адрес> 11 октября 2023 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО4 к главе КФХ «<адрес>» ФИО2 о признании постройки самовольной и её сносе,
установил:
администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к главе КФХ «<данные изъяты>» ФИО2 о признании капитального трехэтажного строения под условным названием «<адрес>» в соответствии с генпланом КФХ «<адрес>» и трехэтажного объекта незавершенного строительства, возведенного между автодорогой <адрес> и строением под условным названием «<адрес>» на земельном участке с кадастровым номером №:29, расположенном по адресу: РД, <адрес>, местность «Ярым-почт», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование участка: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в аренду на 49 лет, арендатором которого является глава КФХ «<адрес>» ФИО2, самовольными постройками; обязании ответчика за счет его средств привести параметры строительства в соответствие с разрешением на строительство № RU 0550700-00417-РС от ДД.ММ.ГГГГ, а именно снести самовольные надстройки выше 1-го этажа строения под условным наименованием «Кормоцех» в соответствии с генпланом КФХ «<данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:11№ по адресу: РД, <адрес>, местность «Ярым-почт»; обязании ответчика за счет его средств снести самовольное трехэтажное строение, возведенное между автодорогой <адрес> и строением под условным названием «<адрес>» в соответствии с генпланом КФХ «<адрес>», расположенное на части земельного участка 05:№:29 по адресу: РД, <адрес>, местность «Ярым-почт», не предусматривающей строительство капитальных построек в соответствии с разрешением на строительство № RU №-РС от ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, стороны и третьи лица на разбирательство дела не явились, своих представителей не направили, об отложении не просили и не сообщили об уважительности неявки.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, при имеющейся явке сторон.
Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).
Таким образом, к критериям подведомственности дел арбитражным судам относятся субъектный состав участников спора и характер правоотношения.
Согласно ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела первоначально исковые требования заявлены к ФИО2
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил в иске, что требования предъявлены к ФИО2 не как к физическому лицу, а как к главе КФХ «<адрес>», зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом по настоящему делу изменился субъективный состав участвующих в деле лиц.
При таких обстоятельствах суд считает, что по настоящему делу имеется экономический спор между администрацией МР «<адрес>» с одной стороны и КФХ «<адрес>» - с другой.
В связи с тем, что при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, с учетом субъектного состава участников процесса и характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Дагестан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░: 05RS0№-80) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░>» ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:11№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 49 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░>» ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № RU 0550700-00417-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:11№ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05№:29 ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № RU №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░, <░░░░░>, ░░░░░░ 367009).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░