Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2022 ~ М-748/2022 от 28.04.2022

Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-001270-41

Дело № 2-1198/2022

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

    30 августа 2022 года                                                                     город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эко Двор» к Ененко Г. Н. о понуждении произвести демонтаж антенно-мачтовых сооружений,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эко Двор» ( далее по тексту- ООО «УК «Эко Двор») обратилось в суд с иском к Ененко Г.Н. и просит обязать произвести демонтаж антенно- мачтового оборудования расположенного на крыше здания по адресу в г.Прокопьевске Кемеровской области <...> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в силу, предоставить им право по истечении 30 дней с момента вступления решения суд в силу произвести демонтаж антенно-мачтового оборудования расположенного по вышеуказанному адресу за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Требования обоснованы тем, что 26.10.2018 года по инициативе собственников помещений расположенных в г.Прокопьевске <...> для целей приведения в надлежащий порядок обслуживания мест общего пользования, который не был определен и не обслуживался надлежащим образом, а это кровля, лестничные марши, входные и подъездные зоны здания, а также в связи с отсутствием ответственного лица и нарушениями технического состояния лифта, инспекцией по надзору за эксплуатацией лифтового хозяйства была остановлена его эксплуатация. Собственниками помещения было на предварительных переговорах поручено ООО «УК «Эко Двор» подготовить собрание собственников помещений. Решением общего собрания собственников помещений в соответствии с протоколом <...> от 26.10.2018 года с учетом правовой позиции выраженной в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> в здании, расположенном по адресу: г.Прокопьевск <...> определена управляющая организация ООО «УК «Эко Двор», которой поручено осуществлять обслуживание мест общего пользования и инженерных коммуникаций которые являются долевой собственностью, утверждены единые для всех собственников общего имущества условия договора с управляющей компанией, а также утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества ответчик так же принимал участие в общем собрании. На крыше здания по <...> расположены антенно-мачтовые сооружения принадлежащие ответчику, которые были размещены там без согласия собственников общего имущества здания в г.Прокопьевске <...>, также отсутствуют какие-либо договоры предусматривающие размещение указанных сооружений. В свою очередь наличие указанных сооружений причиняет вред общему имуществу, и имуществу собственников помещения, так как разрушает кровлю и приводит к ее протеканию в местах крепления. Решением общего собрания собственников помещения в соответствии с протоколом <...> от 27.10.2021 года принято решение произвести демонтаж указанного оборудования ответчика, ООО «УК «Эко Двор» делегированы полномочия на обращение в суд, иском обязать ответчика произвести демонтаж антенно-мачтовых сооружения. 08.11.2021 года ответчику было направлено предписание произвести демонтаж указанного оборудования, предписание ответчиком проигнорировано.

В судебном заседании представитель истца – генеральный директор ООО «УК «ЭкоДвор» Колмаков Д.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Ененко Г.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание от представителя ответчика Сиротинина С.И., действующего на основании доверенности, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиками.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                             <...>                                              ░.░. ░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>