Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2023 ~ М-84/2023 от 17.04.2023

Дело №

УИД 24RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                 26 декабря 2023 года

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафарова ФИО1 к Исрафилову ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Партизанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму 1 500 000 рублей, однако ответчик ФИО5 денежные средства в срок не верн<адрес> условиям договора займа, за каждый день просрочки ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,01 годовых от суммы задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 500 000 рублей и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся, о месте и времени их проведения извещался своевременно и надлежащим образом, по известному суду адресу, однако в суд вернулись конверты за истечением срока хранения.

Представитель истца ФИО7 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ходатайствовала о переносе судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик ФИО5 в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся, о месте и времени их проведения извещался своевременно и надлежащим образом, по известному суду адресу, однако в суд вернулись конверты за истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, его представитель, ответчик будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлись, сведений об уважительных причинах неявки, в суд не представили, суд полагает, что неявка сторон в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафарова ФИО1 к Исрафилову ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Партизанским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                      ФИО10