Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2023 от 29.05.2023

Уголовное дело №1-353\2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при ведении протокола помощником судьи Ишмуратовой Н.Х.,

с участием: государственного обвинителя Багманова И.М.,

подсудимого Мухамедьянова А.З., его защитника – адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Тляубаева Д.С., представившего удостоверение №... от ...., ордер №... от ...,

потерпевшего Абдуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мухамедьянова Айрата Зульфаровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухамедьянов А.З. своими умышленными действиями совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере при следующий обстоятельствах.

Мухамедьянов А.З., имея опыт в области лесозаготовительной деятельности, заведомо знал об установленном ст.ст. 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ... №... «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», ст. 12 Закона Республики Башкортостан от ... №...-з «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» порядке заготовки древесины, предусматривающем отведение определенного участка лесного массива, заключение договора купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан, их получение по акту приема-передачи и оплату стоимости древесины в доход Российской Федерации.

В период времени с 06.00 часов ... до ... Мухамедьянов А.З., находясь на участке местности, расположенном в квартале №... выделы №...,№... ... умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, заведомо зная, что договор купли-продажи лесных насаждений у него отсутствует и правом разработки лесных насаждений он не обладает, используя принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 180», как орудие совершения преступления, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений в количестве 7 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 13,927 м³.

Размер вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям будет равен:

сосна: 13,927 м? х 294,43 руб. = 4100,53 рублей.

Общий объем незаконно вырубленной древесины породы сосна составляет 13,927 м?.

Общая таксовая стоимость незаконно вырубленной древесины породы сосна составила 4100,53 рублей.

50 – установленная кратность увеличения стоимости древесины.

Размер вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки составил:

4100,53 рублей х 50 = 205026,5 рублей.

Квартал №... выделы №...,№... ... по целевому назначению относится к участкам эксплуатационных лесов.

Согласно пункта 6 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденного Постановлением №..., размер вреда подлежащего возмещению подлежит увеличению в 2 раза в связи с:

а) незаконной рубкой, осуществляемыми в ноябре – январе.

Общий размер вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки 7 деревьев породы сосна в квартале №... выделы №...,№... ... составил:

205026 рублей х 2 = 410 052 рубля.

Размер вреда, причиненного нарушением лесного законодательства, рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... №... (в ред. от ...) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту Постановление №...).

В соответствии с таблицей №... Постановления правительства РФ от ... №... (в ред. от ...) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тексту Постановление №...) Бурзянское лесничество Республики Башкортостан относится к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району.

В соответствии с приложением №... Постановления №... (в ред. от ... №...) при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра от комлевого отреза хлыста, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра.

Объем древесины определяется по сортиментным таблицам для лесов Горного Урала, по первому разряду высот в коре.

Согласно Постановления Правительства РФ от ... №... «О применении в 2021-2023годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установить, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением №..., в 2022году применяются с коэффициентом 2,83.

На основании пункта 1 «Таксов для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается», утвержденного Постановлением правительства РФ от ... за №... таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более определяются как «50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов».

Согласно пункта №... приложения №... Методики размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

В результате преступных действий Мухамедьянова А.З., повлекших незаконную рубку лесных насаждений породы сосна общим объемом 13,927 м?, государственному лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 410 052 рубля.

Подсудимый Мухамедьянов А.З. вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого, обвиняемогоМухамедьянова А.З. с согласия сторонв соответствии ст.276 УПК РФ о том, что примерно ... был дома, выпивал и где-то в обеденное время домой пришел родственник Свидетель №1, который тоже был выпивший. Он с Свидетель №1 вдвоем стали выпивать и в ходе разговора предложил Свидетель №1 пойти лес, чтобы срубить несколько деревьев. Сваленные деревья планировал продать, и полученные деньги потратить на празднование нового года, т.к. не было постоянной работы и не было денег. Свидетель №1 согласился. После этого он взял свою бензопилу марки «Штиль 180», которую купил себе для пользования в хозяйстве и пешком вдвоем с Свидетель №1 направились в сторону леса недалеко от .... На улице уже стемнело. Они прошли расстояние примерно 2 километра от деревни, Свидетель №1 по пути упал на снег и там же остался лежать. Он прошел еще примерно пару шагов и выбрал подходящие деревья, которые при помощи своей бензопилы «Штиль 180» срубил. Всего спилил 7 деревьев породы сосна. Он понимал, что действия незаконные, что права на рубку деревьев нет, т.к. не было разрешающих документов. Эти деревья решил оставить там же на месте незаконной рубки, от верхушек деревья не очищал, т.к. решил вернуться позже и забрать хлысты сваленных деревьев при помощи трактора, который хотел одолжить у кого-нибудь из местных жителей. Затем забрал Свидетель №1 и пошли обратно в сторону дома. По пути Свидетель №1 стал спрашивать сколько деревьев срубил. Он рассказал, что срубил 7 деревьев породы сосна. После возвращения домой продолжил выпивать. Через несколько дней услышал, что сотрудники полиции обнаружили незаконную рубку, которую он совершил и не стал забирать сваленные незаконно деревья домой, т.к. могли поймать сотрудники полиции. В последующем домой пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать про незаконную рубку. Он не стал отрицать, что совершил незаконную рубку 7 деревьев породы сосна, т.к. предположил, что могли «сдать» местные жители. Поэтому признался, рассказал все как было ( л.д.89-92).

Правдивость показаний Мухамедьянов А.З. в судебном заседании полностью подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению вышеописанного деяния и вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего Абдуллин Р.Р. показал, что он работает ведущим специалистом – экспертом Абзелиловского межрайонного территориального отдела Федерального государственного лесного и пожарного надзора, государственный лесной инспектор.

Ему известно, что ... участковым лесничим Бурзянского лесничества совместно с прокурором Бурзянского района обнаружена незаконная рубка, совершеная в квартале №... выделах №... и №... .... В ходе осмотра обнаружена незаконная рубка 7 сырорастущих деревьев породы сосна. Обнаруженная рубка является незаконной, т.к. договор на право рубки именно в данной местности отсутствует, правом на рубку никто не обладал. Ущерб причинен государственному лесному фонду, который находится в ведении Министерства лесного хозяйства РБ.

Установлено, что общий объем незаконной срубленной древесины породы сосна составил 13,927 куб.м., место незаконной рубки расположено на участках эксплуатационных лесов. В соответствии с представленными материалами установлено, что незаконная рубка совершена в зимний период, следовательно, размер вреда подлежит увеличению в 2 раза. В ходе произведенных расчетов размер вреда и ущерба с учетом увеличения составил 410 052 рубля.

Расчет вреда произведен на основании Постановления Правительства РФ №... от ..., которое устанавливает методику определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». В соответствии с таблицей №... Постановления правительства РФ от ... №... (ред. от ...) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее по тексту Постановление №...) Бурзянское лесничество Республики Башкортостан относится к Башкирско-Удмуртскому лесотаксовому району. В соответствии с приложением №... Постановления №... (в ред. от ... №...) при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра от комлевого отреза хлыста, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем древесины определяется по сортиментным таблицам для лесов Горного Урала, по первому разряду высот в коре. Согласно Постановления Правительства РФ от ... №... «О применении в 2021-2023годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установить, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением №..., в ... применяются с коэффициентом 2,83. На основании пункта 1 «Таксов для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка которых допускается», утвержденного Постановлением правительства РФ от ... за №... таксы для исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более определяются как «50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов». Согласно пункта №... приложения №... Методики размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Для расчета ущерба были использованы таксационные описания квартала и выдела, где обнаружена незаконная рубка и вышеуказанные методики. При производстве расчета ущерба применялся коэффициент, установленный на ... год, т.к. незаконная рубка была совершена в ... году.

Таким образом, общий объем незаконно срубленных 7 сырорастущих деревьев породы сосна составил 13,927 м³ и размер вреда причиненного в результате незаконной рубки с учетом зимнего периода составил 410 052 рубля с точностью до 1 рубля.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, с согласия сторонв соответствии ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в ... года вечером зашел домой к местному жителю ... по имени Айрат, чтобы выпить вместе спиртное. Айрат дома был один. Они вдвоем выпили спиртное. Когда сидели в доме Айрат предложил пойти вместе в лес, чтобы срубить несколько деревьев и потом продать и таким образом заработать деньги. Он согласился и вдвоем с Айратом пошли в лес. На тот момент на улице уже стемнело. Айрат с собой взял бензопилу марки «Штиль». Какое точное расстояние прошли от деревни сказать не может, он в пути периодически выпивал спиртное, которое взял с собой. По дороге пока шли с Айратом в сторону леса упал и не захотел дальше идти, т.к. был выпивший. Айрат пошел дальше, а он остался на том месте, где упал. Он сказал Айрату, чтобы тот пошел подальше и срубил в стороне деревья, чтобы рядом с деревней не рубил деревья иначе жители могут услышать. Возможно на том же месте где упал на снег, немного задремал. Потом Айрат вернулся и стал говорить «Свидетель №1 вставай». Пока Айрата не было, он услышал звук бензопилы и понял, что Айрат срубил деревья. Также знал, что у Айрата нет документов, чтобы рубить деревья и что рубка незаконная. По пути обратно домой сильно опьянел и поэтому не помнит уже как дошел до дома. На следующий день снова выпивал. В этот день опять встретился с Айратом, у которого стал спрашивать, сколько тот срубил деревьев. Айрат ответил, что точное количество сваленных деревьев не помнит, но по его подсчетам срубил примерно 7 или 8 деревьев. Примерно в середине декабря подрабатывал в лесу у родственника, а когда вернулся домой, то рассказали, что в деревню приезжали сотрудники полиции, которые искали, кто незаконно срубил деревья в лесу недалеко от деревни. ..., как только вернулся в деревню, то пришли сотрудники полиции, которые стали спрашивать про незаконную рубку. Он рассказал, что ходил в лес вместе с Айратом. Потом вместе с сотрудниками полиции пошел в лес, чтобы показать, куда именно ходил с Айратом и где примерно Айрат мог срубить деревья. В лесу показал сотрудникам полиции точное место, где упал и где стался ждать Айрата, а также показал, куда именно пошел Айрат и откуда слышал звук бензопилы. Он сам вместе с сотрудниками полиции пошел дальше и дошли до места где Айрат срубил деревья. На этом месте подсчитали 7 пеньков. Получается эту незаконную рубку совершил Айрат, т.к. больше никого не было ( л.д. 32 – 36).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторонв соответствии ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности .... В обязанности входит организация и ведение лесного хозяйства на территории .... ... осуществлён совместный выезд с ... Гаиткуловым Ф.Р. в ... участковое лесничество с целью противодействия незаконному обороту древесины на территории Бурзянского района РБ. В результате в квартале №... выделы №... и №... ... обнаружена незаконная рубка 7 сырорастущих деревьев породы сосна. Обнаруженная рубка являлась незаконной, т.к. рубка была совершена на территории защитных участков лесов, где отвод делянок запрещен. Само место незаконной рубки было расположено вблизи ... Древесина находилась на месте обнаруженной незаконной рубки. Также на месте рубки были обнаружен следы обуви, которые были направлены в сторону д. .... Данный факт был зафиксирован и материалы направлены в прокуратуру Бурзянского района РБ( л.д. 76 – 79).

Из показаний свидетеля Ишмуратова Ф.И. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторонв соответствии ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности .... В обязанности входит в том числе раскрытие преступлений. ... от ... Силаева И.С. по уголовному делу №... поступило поручение о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Согласно поручения возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки 7 сырорастущих деревьев сосны, совершенной в квартале №... выделы №... и №... .... Указанное преступление было выявлено сотрудниками Бурзянского лесничества совместно с прокуратурой Бурзянского района РБ и место незаконной рубки было расположено в непосредственной близости от ... На основании поручения были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых установлено, что к совершению незаконной рубки причастен Мухамедьянов Айрат Зульфарович, проживающий в .... Далее в ходе предварительного следствия установлено, что незаконную рубку совершил Мухамедьянов А.З., который дал признательные показания ( л.д. 80 – 82).

Не доверять показаниям представителя потерпевшего Абдуллина Р.Р., а также оглашённых показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны и согласуются друг с другом, подтверждаются другими доказательствами и, поэтому являются объективными.

Помимо изложенного, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенном в квартале №... выделы №...,№... ... где обнаружена незаконная рубка 7 сырорастущих деревьев породы сосна ( л.д. 17 – 22);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Мухамедьянова А.З. в квартале №... выделы №... ... ( л.д. 51 – 56);

- протоколом выемки у Мухамедьянова А.З., согласно которому изъята бензопила марки «Штиль 180», обувь ( л.д. 47 – 49);

- заключением эксперта №... от ..., согласно которому след подошвы обуви Мухамедьянова А.З. совпал с гипсовым слепком, изъяты на месте незаконной рубки ( л.д. 73 – 74);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(бензопила марки «Штиль 180», гипсовый слепок, обувь) (л.д. 105 – 110);

-расчетом ущерба, согласно которому размер вреда от незаконной рубки 7 деревьев породы сосна в квартале №... выделы №...,№... ... составляет 410 052 рубля, что является особо крупным размером ( л.д. 7 – 16).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с указанными лицами до происшедших событий неприязни друг к другу не испытывали.

В ходе предварительного следствия подсудимый при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные, отличающиеся конкретностью и детализацией показания. Подсудимый на стадии предварительного следствия был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. По окончании допроса им удостоверено о правильной фиксации данных показаний с его слов и об отсутствии замечаний. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протокола допроса со своим участием, как в процессе предварительного следствия, так и при ознакомлении с материалами дела, он не заявлял.

Об умысле подсудимого Мухамедьянова А.З. на незаконную рубку свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконную рубку до степени полного прекращения роста лесных насаждений, а именно то, что без соответствующего на то разрешения, не имея и не заключая договора купли-продажи лесных насаждений, не получая по акту приема-передачи, и не оплачивая их стоимости в доход Российской Федерации, с целью незаконной рубки лесных насаждений Мухамедьянов А.З. используя бензопилу марки «Штиль 180», принадлежащую ему путем спиливания, произвел незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 13,927 м³.

Установив вину подсудимого Мухамедьянова А.З., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол проверки показаний на месте суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.51-56).

Отягчающих наказание обстоятельств Мухамедьянова А.З. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также суд принимает во внимание характеризующие данные подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное Мухамедьяновым А.З. преступление относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, отношения Мухамедьянова А.З. к содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Совокупность исследованных в суде доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Мухамедьянова А.З. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена полностью.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Что касается вещественного доказательства - бензопилы марки «Штиль 180», то подсудимый пояснил, что с ее помощью осуществил рубку деревьев, она принадлежит ему- она подлежит конфискации, обувь подлежит возврату законному владельцу, гипсовый слепок-уничтожению.

Гражданский иск, предъявленный прокурором Бурзянского района РБ о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления в размере 410 052 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухамедьянова Айрата Зульфаровича, ... года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мухамедьянову А.З. наказание считать условным с испытательным сроком3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мухамедьянова А.З. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Мухамедьянову А.З. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Мухамедьянову А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензопила марки «Штиль 180» - обратить в доход государства, обувь- вернуть по принадлежности, гипсовый слепок –уничтожить.

Гражданский иск, предъявленный прокурором Бурзянского района РБ о взыскании Мухамедьянова Айрата Зульфаровича ущерба, причиненного в результате преступления в размере 410 052 рубля удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьянова Айрата Зульфаровича в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением лесному фонду РФ сумму в размере 410 052 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина