Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4046/2022 ~ М-813/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-4046/2022

УИД 24RS0041-01-2022-001068-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Континент» к Варданян Корюну Камоевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Континент» обратилось в суд с требованием к Варданяну К.К. о взыскании задолженности за ? долю жилого помещения в размере 35104,48 руб., пени – 28146,64 руб., госпошлина – 2098 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления многоквартирным домом ООО УК «Континент» осуществляет управление домом У по Х. Ответчик является собственником ? доли жилого помещения У, расположенного по адресу: Х, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит частично и не регулярно, в результате чего образовалась задолженность за период с сентября 2019 года по 1 июля 2021 года в размере 70 208,96 руб., пени за период с апреля 2015 года по 1 января 2020 года – 56 293,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Континент» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В судебное заседание ответчик Варданян К.К. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат государственной пошлины производится налоговым органом на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 098 руб. согласно платежному поручению № 44 от 13.01.2022 года.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Континент» к Варданян Корюну Камоевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 2 098 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Континент» к Варданян Корюну Камоевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска возвратить уплаченную ООО УК «Континент» государственную пошлину по платежному поручению № 44 от 13.01.2022 года в сумме 2098 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                     Ю.П. Корнийчук