Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-78/2022 ~ М-263/2022 от 04.04.2022

М-263/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

11 апреля 2022 г. г.Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В., рассмотрев исковое заявление Нехорошевой И.В. к Чалдиной Е.А., Подъяблонскому М.В. о сносе пристройки,

У С Т А Н О В И Л:

Нехорошева И.В. обратилась в суд с иском к Чалдиной Е.А., Подъяблонскому М.В. о сносе пристройки, просит суд обязать ответчиков снести незаконно возведенную пристройку к жилому дому, кадастровый №, расположенному по адресу: <адрес>.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (пункты 4,6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, приложенный к иску документ, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - копия апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не заверена надлежащим образом, что противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства.

В нарушение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к иску не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ, составленным работниками Уваровского районного суда Тамбовской области.

Указанные недостатки являются основанием для оставления данного искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставление искового заявления без движения не нарушает прав истца на судебную защиту, так как не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении истцом нарушений требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подаче иска, по форме отвечающей требованиям гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 135 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░