Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 (1-850/2022;) от 14.11.2022

Дело № 1-70/2023

УИД 22RS0065-01-2022-000694-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                      13 января 2023 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М.,

при секретаре Дитятевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

защитника - адвоката Колтакова О.В.,

подсудимого Шадрина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шадрина Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего монтажником металлоконструкций в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14 часов 00 минут 26.09.2022 Шадрин Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» и программного обеспечения «<данные изъяты>», установленных на смартфоне «Redmi», в интернет-магазине «<данные изъяты>» связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, через платежный сервис, на указанный ему неустановленным лицом в интернет-переписке номер счета, перечислил денежные средства в размере 3800 рублей, оплатив заказ электронным способом через приложение «Сбербанк Онлайн» и получил сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период c 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 26.09.2022, Шадрин Д.В. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 322 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, где в указанном ему неустановленным лицом тайнике, а именно на земле обнаружил, поднял и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом сверток с находящимся в нем веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,89 грамма, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку», Шадрин Д.В., убедившись в его характере и свойствах, с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе, в том числе в своей руке, однако, около 18 часов 20 минут 26.09.2022 на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 124 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. При задержании Шадрин Д.В. выбросил на землю сверток с ранее приобретенным и хранимым им вышеназванным наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут 26.09.2022 на вышеуказанном участке местности дознавателем отдела дознания отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Шадриным Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шадрин Д.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым около 13 часов 30 минут 26.09.2022 он находился у себя дома по адресу <адрес> и решил приобрести себе для личного употребления наркотическое средство под названием «Скорость». Далее он в сотовом телефоне «Redmi» зашел в программу «<данные изъяты>», где в магазине по продаже наркотиков под названием «<данные изъяты>» поинтересовался наличием данного наркотика, на что ему ответили, что данное наркотическое средство есть. Около 14 часов 00 минут 26.09.2022 он заказал 1 грамм наркотического средства «Скорость». После чего ему прислали номер банковской карты для оплаты вышеуказанного наркотического средства, которое стоило 3800 рублей и он через приложение «Сбербанк Онлайн» оплатил данную сумму. Около 14 часов 10 минут 26.09.2022 ему на вышеуказанный сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом закладки наркотического средства, а именно координаты (<данные изъяты>) и фотография, где находится наркотическое средство. Около 16 часов 00 минут 26.09.2022 он вышел из дома, ввел в телефоне указанные координаты, после чего на общественном транспорте доехал до остановки «Леруа Мерлен», расположенной по адресу: <адрес>, где около 17 часов 10 минут вышел на остановке общественного транспорта и направился по указанным координатам и фотографии. Прибыв на место, в траве он увидел закладку с наркотическим средством в виде свертка красного цвета. Около 17 часов 50 минут 26.09.2022 он поднял указанную закладку, снял изоленту красного цвета и выкинул ее. После чего он увидел полимерный пакет с рельсовой застежкой, который он взял в левую руку и направился в сторону <адрес> на остановку общественного транспорта около 18 часов 10 минут 26.09.2022. По пути следования он удалил с телефона всю переписку. После чего, около 18 часов 20 мину 26.09.2022 он увидел двух мужчин, одетых в гражданское, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем он, испугавшись, бросил на землю полимерный пакет с ранее заказанным им наркотическим средством, а также у него из рук выпал сотовый телефон марки «Redmi». Все это он скинул около себя, где его и задержали. Находясь по указанному адресу, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в присутствии понятых был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который был упакован в прозрачный полимерный пакет №1 и опечатан надлежащим образом. Также был изъят вышеуказанный сотовый телефон, который был упакован в полимерный пакет №2 и опечатан аналогичным образом. После чего он был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части в присутствии двух приглашенных понятых - мужчин в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут 26.09.2022 был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором была достоверно отражена суть происходящего, замечаний от присутствующих не поступало, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. После этого в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 26.09.2022 в присутствии тех же понятых у него ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сотрудником полиции были произведены смывы с кистей и пальцев его рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полимерный пакет №2 и опечатан надлежащим образом. Кромке того, был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогично пакету №2 в полимерный пакет №1. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором была достоверно отражена суть происходящего, замечаний от присутствующих не поступало, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство он приобрел исключительно для личного потребления без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 40-44)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 - заместителя командира мобильного взвода роты №2 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым около 18 часов 20 минут 26.09.2022 он совместно с командиром отделения мобильного взвода роты №2 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу ФИО4 работали в составе наряда ПП №925 и находясь на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес> ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, которого они остановили, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего указанный гражданин стал заметно нервничать, попытался скрыться и левой рукой выбросил на землю полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета, а правой рукой - сотовый телефон в корпусе черного цвета. На их вопрос, что он тут делает и куда направляется, тот ничего внятно пояснить не смог. Гражданин представился им как Шадрин Д.В., проживающий по адресу: <адрес>. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая протоколом осмотра изъяла полимерный пакетик с веществом белого цвета и сотовый телефон марки «Redmi», а Шадрин Д.В. был доставлен ими в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу г.Барнаул, ул.Энтузиастов, 4, где в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут 26.09.2022 в помещении дежурной части оперуполномоченным ФИО9 в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Шадрина Д.В., в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту оперуполномоченным ФИО9 был составлен соответствующий протокол. Далее, в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 26.09.2022 в присутствии тех же понятых оперуполномоченным ФИО9 были произведены смывы с кистей и пальцев рук Шадрина Д.В. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полимерный пакет №2 и опечатан надлежащим образом, а контрольный ватный тампон - упакован аналогично пакету №2 в полимерный пакет №1. По данному факту оперуполномоченным ФИО9 был составлен соответствующий протокол. В вышеуказанных протоколах была достоверно отражена суть происходящего, замечаний от присутствующих не поступало, в протоколах все участвующие лица поставили свои подписи. В связи с отсутствием у Шадрина Д.В. признаков наркотического либо иного опьянения, он на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не направлялся, рапорт по ст.6.9 КоАП РФ не регистрировался. Оружие, специальные средства и физическая сила в отношении Шадрина Д.В. не применялась. Собранный материал и Шадрин Д.В. был передан в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д. 71-73)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 - дознавателя ОД ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 26.09.2022 она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда около 18 часов 45 минут от оперативного дежурного ею было получено указание проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, ею для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, которые всем были понятны, вопросов ни от кого из понятых не поступило. После чего в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут 26.09.2022 ею в присутствии понятых и задержанного Шадрина Д.В. был произведен осмотр участка местности размером 1х1 м., на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, целостность упаковки которого нарушена не была. Данный сверток был упакован в полимерный пакет №1 и опечатан надлежащим образом. Кроме того, на расстоянии 50 см. от изъятого полимерного пакетика был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», который был упакован в полимерный пакет №2 и опечатан аналогичным образом. По данному факту ею в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была достоверно отражена суть происходящего, замечаний от присутствующих не поступало, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе ею был указан адрес осмотра места происшествия и изъятия вещества - <адрес>. Задержанный Шадрин Д.В. в ходе осмотра ничего не пояснял. По прибытию в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ею было вынесено постановление о назначении экспертизы материалов, веществ и изделий по изъятому в ходе осмотра места происшествия 26.09.2022 веществу, а также дактилоскопическая экспертиза. В дальнейшем заключения экспертов и наркотическое средство были приобщены к материалу предварительной проверки. (л.д. 74-76)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым около 20 часов 20 минут 26.09.2022 он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного и получении образцов для сравнительного исследования, на что он дал свое согласие. После чего сотрудником полиции ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых, которые ему были понятны. Далее в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут 26.09.2022 в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу <адрес> был произведен личный досмотр гражданина, представившегося как Шадрин Д.В., в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором была достоверно отражена суть происходящего, замечаний от присутствующих не поступало, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 26.09.2022 сотрудником полиции были произведены смывы с кистей и пальцев рук Шадрина Д.В. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полимерный пакет №2 и опечатан надлежащим образом, а контрольный ватный тампон - упакован аналогично пакету №2 в полимерный пакет №1. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором была достоверно отражена суть происходящего, замечаний от присутствующих не поступало, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования никто из присутствующих помещение не покидал, замечаний от присутствующих не поступало. (л.д. 77-79)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 83-85)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым около 18 часов 40 минут 26.09.2022 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму приглашенному понятому права и обязанности понятых, которые ему были понятны. После чего в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут 26.09.2022 в присутствии его и второго приглашенного понятого был произведен осмотр покрытого грунтом участка местности, расположенного в 100 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, на котором был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета. Данный пакетик был упакован в полимерный пакет №1 и опечатан надлежащим образом. Кроме того, на расстоянии 50 см. от изъятого полимерного пакетика был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», который был упакован в полимерный пакет №2 и опечатан аналогичным образом. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором была достоверно отражена суть происходящего, замечаний от присутствующих не поступало, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 80-82)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 - оперуполномоченного ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 26.09.2022 он находился на суточном дежурстве, когда в отдел полиции сотрудниками ОБППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, был доставлен Шадрин Д.В., который был задержан около 18 часов 20 минут 26.09.2022 на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от угла дома по адресу <адрес>. На вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, Шадрин Д.В. ответил, что ничего запрещенного он не имеет. Далее, в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут 26.09.2022 в помещении дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул ул.Энтузиастов, 4, им в присутствии двух понятых и участвующего лица, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр Шадрина Д.В., которому также перед личным досмотром были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Шадрина Д.В. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра никто из присутствующих помещение, где проводился личный досмотр, не покидал, замечаний от присутствующих не поступало. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра задержанного, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее, в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 26.09.2022 им был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет №1 и опечатан надлежащим образом. Далее, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, им Шадрину Д.В. были произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был упакован в полимерный пакет №2 и опечатан аналогичным образом. По данному факту им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний ни у кого не возникло, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. В ходе проведения процедуры получения образцов для сравнительного исследования никто из присутствующих помещение, где проводилось изъятие образцов, не покидал, замечаний от присутствующих не поступало. (л.д. 58-59)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шадрина Д.В. от 27.09.2022, согласно которому последний в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 322 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно на этом месте 26.09.2022 он поднял с земли сверток изоленты красного цвета с находящимся в нем наркотическим средством. После чего подозреваемый Шадрин Д.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 124 метров в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно на этом месте 26.09.2022 он был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством, которое он там же скинул. (л.д. 46-53)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. (л.д. 5-11)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.09.2022, согласно которому у Шадрина Д.В. произведены смывы с кистей и пальцев рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 13)

Протоколом осмотра предметов от 29.09.2022, согласно которому осмотрены полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков, а также полимерный пакет с рельсовой застежкой, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 54, 55)

Протоколом выемки от 04.10.2022, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты пакеты с контрольным ватным тампоном и смывами с кистей рук Шадрина Д.В. (л.д. 61)

Протоколом осмотра предметов от 20.10.2022, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Redmi», смывы с кистей рук Шадрина Д.В. и контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 95, 96)

Заключением эксперта №10873 от 27.09.2022, согласно выводам которого вещество массой 0,89 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 21-23)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Шадрина Д.В. в совершении указанного преступления полностью доказана.

За основу приговора суд берет показания подсудимого Шадрина Д.В. в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими.

Показания подсудимого Шадрина Д.В. в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, Шадрин Д.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. Шадрину Д.В. было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, производное от вышеприведенных доказательств - заключение судебной экспертизы, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимым и достоверным.

С учетом изложенного, действия Шадрина Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признак значительного размера наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с заключением эксперта №10873 от 27.09.2022 о его виде и массе.

Поведение подсудимого Шадрина Д.В. в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает Шадрина Д.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Шадрин Д.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, является человеком с крепкими социальными связями и фактическими семейными обязательствами, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где соседями, а также по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1071 от 27.10.2022, Шадрин Д.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), вопрос о лечении и ремиссии не рассматривался в связи с отсутствием наркологического заболевания. (л.д. 92-93)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных объяснений и показаний по обстоятельствам его совершения на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе, в добровольном участии в проверке показаний на месте, наличие двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи, заботы и поддержки.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Шадриным Д.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что Шадрин Д.В. официально трудоустроен и имеет стабильный доход, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что при назначении данного вида наказания могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шадриным Д.В. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Шадрину Д.В. наказания в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в отношении Шадрина Д.В. мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Шадрин Д.В. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, поэтому оснований для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и приходит к следующему: наркотическое средство следует хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; полимерный пакет с рельсовой застежкой, смывы с кистей рук Шадрина Д.В. и контрольный ватный тампон - уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi» - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шадрина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шадрина Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, а именно: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,88 грамма (л.д. 55, 57) - хранить в камере хранения вещественных доказательств указанного отдела полиции до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; полимерный пакет с рельсовой застежкой, смывы с кистей рук Шадрина Д.В., контрольный ватный тампон (л.д. 55, 56, 96, 97) - уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1 (л.д. 96, 97), - вернуть по принадлежности последней.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.М. Некрасова

,

,

,