Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-3/2022 от 01.04.2022

Материал № 4/9-3/2022                                                          КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2022 года                                              г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием прокурора Максимовой Н.В.,

осужденного Гречищева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гречищева ............ о предоставлении рассрочки уплаты штрафа,

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата Гречищев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 250 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Осужденный Гречищев В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, указывая, что на его иждивении находятся сожительница; трое малолетних детей, один из которых является инвалидом, а также совершеннолетний сын, обучающийся в техникуме по очной форме. Постоянного места работы он не имеет, работает водителем в такси, где его ежемесячный доход составляет около 65 000 рублей. Его семья имеет статус многодетной малоимущей семьи. С учетом установленного в Пермском крае прожиточного минимума и затратами на членов его семьи финансовой возможности по единовременной уплате штрафа у него не имеется. Просит принять во внимание, что ранее он не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Осужденный в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал. При этом пояснил, что приговор им не обжаловался, до настоящего времени штраф он не уплатил.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещался.

Прокурор в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Судья, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной. При этом предоставление рассрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о представлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа в законодательно установленный срок. При этом основания для рассрочки уплаты штрафа должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.

В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из представленных материалов следует, что дата заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гречищева В.В. Предмет исполнения - уголовный штраф, как дополнительный вид наказания, в размере 250 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Гречищев В.В. ссылается на то, что он имеет доходы с основного места работы, а также с пособий на трех малолетний детей и пенсии по инвалидности в отношении одного из детей. При этом, на его иждивении находится сожительница, которая не работает, трое малолетних детей и совершеннолетний сын, обучающийся по очной форме. Его семья признана многодетной и малоимущей.

С учетом имущественного положения Гречищева В.В., исходя из неоплаченной в настоящее время суммы штрафа, судья считает возможным предоставить осужденному Гречищеву В.В. рассрочку уплаты штрафа на срок 3 года (36 месяцев), ежемесячно, начиная с мая 2022 года, равными платежами в размере 6 944 рубля, а последний платеж в размере 6 960 рублей, что является достаточным и разумным сроком исполнения указанного выше наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 398, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Гречищева ............ о рассрочке уплаты штрафа удовлетворить в части.

Предоставить Гречищеву В.В. рассрочку уплаты дополнительного наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата, на срок 3 года (36 месяцев), начиная с мая 2022 года, равными платежами в размере 6 944 рубля, а последний платеж в размере 6 960 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна. Судья                        Т.Ю. Бухмакова

Подлинный документ находится

в материале № 4/9-3/2022

Орджоникидзевского районного суда г. Перми