Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 ~ М-78/2023 от 17.04.2023

Дело 2-104/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего: судьи Гольцовой И.И.

при секретаре судебного заседания Карасёве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Романову Н. Н.чу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Покровский районный суд с иском к Романову Н.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 10 января 2022 года на автодороге в Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ford Transit с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «Альфамобиль», и Honda Civic с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Романову Н.Н., под его управлением. Виновником ДТП признан Романов Н.Н, который при движении на автомашине не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Ford Transit. Поврежденное транспортное средство Ford Transit было застраховано в САО “ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства. Страховая сумма по договору составила 3060000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что является полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 601600 рублей. САО «ВСК» произвело ООО «Альфамобиль» выплату страхового возмещения в размере 2458400 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба – 2058400 рублей (за вычетом страхового возмещения и годных остатков), а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Романов Н.Н. в судебном заседании, не оспаривая изложенных в исковом заявлении обстоятельств, своей вины в дорожно-транспортном происшествии, пояснил, что у него не имеется денежных средств для погашения заявленной к взысканию суммы.

Заслушав ответчика Романова Н.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно частям 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно частям 11 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 января 2022 года на автодороге в Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ford Transit с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ООО «Альфамобиль», переданного по договору лизинга ООО «ВИ.ЭЛ.ЭС.» и Honda Civic с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Романову Н.Н., под его управлением.

Из постановления Плавского межрайонного суда Тульской области от 8 августа 2022 года следует, что Романов Н.Н. при движении на автомашине не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Ford Transit. Уголовное дело в отношении Романова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено на основании статьи 25 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением в потерпевшим.

Поврежденное транспортное средство Ford Transit было застраховано в САО “ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства. Страховая сумма по договору составила 3060000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что является полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 601600 рублей. САО «ВСК» произвело Обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» выплату страхового возмещения в размере 2458400 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба – 2058400 рублей (за вычетом страхового возмещения 400000 рублей и годных остатков в размере 601600 рублей, которые страхователь оставил себе).

По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая судебная экспертиза, согласно заключению которой №-э от 15 августа 2023 года механические повреждения автомобиля марки АФ 3720АА, 2021 года выпуска, регистрационный знак №, расположенные в левой передней части и левой боковой части автомобиля, зафиксированные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, протоколе осмотра места ДТП, акте осмотра ТС № от 08.02.2022 года, приложению к акту осмотра и фотографиях, с учетом технических характеристик транспортных средств могли образоваться от контакта кузовных элементов правой боковой части автомобиля марки Honda Civic с государственным регистрационным знаком № при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 января 2022 года при указанных выше обстоятельствах. Рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки АФ 3720АА составила 3056000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта может составлять 2894900 рублей. (л.д. 120-198).

В соответствии с пунктом 8.1.7 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №171.1 САО «ВСК» в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» (п. 5.6 Правил страхования) размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе, калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п.7.3.8.2) или предварительному заказ-наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется, в том числе, в размере страховой суммы по соответствующему риску за минусом остатков, годных для дальнейшего использования, если при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя.

Стоимость восстановительного ремонта, определенная по калькуляции, представленной истцом, а также по заключению назначенной судом экспертизы, превышает более чем на 75 % стоимость страховой суммы, в связи с чем, в соответствии с Правилами страхования САО «ВСК» при исчислении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание страховую сумму по договору 3060000, вычитает из нее сумму годных остатков 601600 рублей, а также сумму страхового возмещения 400000 рублей.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт наступления страхового случая. Выплата произведена истцом в рамках договора добровольного страхования имущества. В соответствии с действующим законодательством суд считает, что у истца возникло право на требования возмещения ущерба с лица, виновного в причинении ущерба –Романова Н.Н., в порядке суброгации, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме, определив размер суброгационного требования в размере 2058400 рублей.

Суд принимает во внимание суммы страхового возмещения, восстановительного ремонта и стоимости годных остатком, определенные истцом с учетом калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данные суммы соответствуют суммам, определенным заключением авто-технической судебной экспертизы, назначенной судом, и не оспаривались ответчиком Романовым Н.Н. в судебном заседании.

Суд не находит оснований для применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом и его имущественного положения. Стороной ответчика об этом в судебном заседании не заявлялось, доказательства в подтверждение данных обстоятельств представлено не было.

В связи с полным удовлетворением заявленных требований, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика Романова Н.Н. в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18492 рубля, а также в пользу ИП И в счет возмещения работы эксперта 40480 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Романову Н. Н.чу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Романова Н. Н.ча, (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН:1027700186062) в счет возмещения ущерба 2058400 (два миллиона пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, 18492 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 2076892 (два миллиона семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля.

Взыскать с Романова Н. Н.ча, (<данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя И (<данные изъяты>) в счет оплаты услуг эксперта 40480 (сорок тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через Покровский районный суд.

Председательствующий Гольцова И.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 сентября 2023 года.