Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2096/2022 ~ М-2049/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-2096/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Ю.А. к Морозову А.А. , акционерному обществу «Уральская Сталь», обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкий расчетно-кассовый центр», муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунального хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сириус», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Ю.А. обратился в суд с иском к указанным ответчикам об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Судебное заседание было назначено на 15.11.2022, однако в связи с тем, что истец в судебное заседание не явилась и ходатайства о проведении судебного заседания в его отсутствие суду не представил, то судебное заседание было отложено на 28.11.2022 в 12 часов 00 минут.

28.11.2022 истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не представил.

Ответчик Морозов А.А., представители ответчиков АО «Уральская Сталь», ООО «НРКЦ», МУП «УКХ», ООО УК «Сириус», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» так же в судебное заседание не явились, возражений против оставления иска без рассмотрения не представили.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Морозова Ю.А. к Морозову А.А. , акционерному обществу «Уральская Сталь», обществу с ограниченной ответственностью «Новотроицкий расчетно-кассовый центр», муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунального хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сириус», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с заявлением об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: