Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-271/2023 от 21.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 77-271/2023

        г. Уфа                                              10 апреля 2023 г.

        Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

    при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней защитника Воронцовой О.Н. Попова П.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2022 г., которым постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Алешиной Н.А. № 18810002210000978974 от 19 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронцовой ОН оставлено без изменения, жалоба защитника Воронцовой О.Н. Попова П.А. – без удовлетворения,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по              г. Уфе (далее – должностное лицо) Алешиной Н.А. № 18810002210000978974 от 19 сентября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от                          23 декабря 2022 г., Воронцова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с решением судьи районного суда, защитник Воронцовой О.Н. Попов П.А. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу и дополнения к ней, в которых приводит доводы об его незаконности.

        Ганузин Д.Б., должностное лицо Алешина Н.А. на рассмотрение жалобы и дополнений к ней не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу и дополнения к ней в отсутствие указанных лиц.

        Воронцова О.Н. и ее защитник Попов П.А. в судебном заседании жалобу поддержали, просил ее удовлетворить.

        Муфаздалов Т.Р. в судебном заседании счел судебный акт законным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 – 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2022 г. в 07 час. 10 мин. Воронцова О.Н., управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №..., выезжая с прилегающей территории с улицы адрес на адрес, возле д. №... адрес, нарушила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом, государственный регистрационный знак №..., под управлением Муфаздалова Т.Р., повлекшее столкновение мотоцикла с автомобилем «Шкода Йети», государственный регистрационный знак №..., под управлением Ганузина Д.Б., двигавшегося по пересекаемой (главной) дороге.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения Воронцовой О.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16                     КоАП РФ постановлением должностного лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении                 №... от 19 сентября 2022 г.; справкой по дорожно-транспортному происшествию КУСП №... от 30 августа 2022 г.; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе К; схемой места совершения административного правонарушения от 26 августа 2022 г.; письменными объяснениями участников об обстоятельствах ДТП; справкой травмпункта ГБУЗ Республики Башкортостан ... от                              26 августа 2022 г., видеозаписью и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Воронцовой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Воронцова О.Н. начала выезд на главную дорогу, убедившись в безопасности осуществляемого маневра, столкновение произошло по вине водителя мотоцикла, который нарушил скоростной режим и двигался по полосе встречного движения, противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, были предметом проверки суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд не усматривает.

Несогласие заявителя жалобы с выводом суда первой инстанции в этой части свидетельствует об иной оценке доказательств по делу, что само по себе не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан. Процессуальные документы составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в процессуальных документах, в том числе в схеме места совершения административного правонарушения от 26 августа 2022 г., вопреки доводам жалобы, Воронцовой О.Н. указано не было.

В ходе рассмотрения данного дела требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица, судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Воронцовой О.Н. в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать об их предвзятости при рассмотрении дела и об их заинтересованности в его исходе.

        Административное наказание Воронцовой О.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями                    ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

        При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

        Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица, судебного акта, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

            постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по                 г. Уфе Алешиной Н.А. № 18810002210000978974 от 19 сентября 2022 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронцовой ОН оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней защитника Воронцовой О.Н. Попова П.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                   М.Ф. Ахметов

Справка: судья Гафурова Р.К.