Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2023 ~ М-422/2023 от 28.02.2023

Дело №2-1029/2023

УИД 39RS0010-01-2023-000575-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Чернецкому Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» в лице представителя по доверенности Громовой В.А. обратилось в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением, которым просит суд взыскать с ответчика Чернецкого В.В. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 115 653,71 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756,54 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между ПАО «МТС-Банк» и Чернецким В.В. 28 августа 2018 года был заключен кредитный договор № на срок до 24 августа 2023 года. Чернецкому В.В. был предоставлен кредит в размере 106 000 рублей под 0,19% годовых. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 26 ноября 2018 года по 4 сентября 2020 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 4 сентября 2020 года между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки требования (цессии) № по условиям которого право требования задолженности по указанному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к цессионарию. Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №04/09/2020-АБК от 4 сентября 2020 года общий объем уступаемых требований составляет 115 653,71 рубля, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 103 627,04 рубля, сумма просроченных процентов 12 026,67 рублей. Указанная задолженность возникла в период с 26 ноября 2018 года по 4 сентября 2020 года. 24 ноября 2020 года по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» мировой судья 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынес судебный приказ о взыскании с Чернецкого В.В. задолженности по кредитному договору № в размере 115 653,71 рубля. 26 октября 2022 года указанный судебный приказ был отменен в связи возражениями должника. До настоящего времени должник не погасил имеющуюся задолженность. В связи с изложенным, истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернецкий В.В. о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим, о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск суду не представил.

Представитель ответчика Чернецкого В.В. - адвокат Иванова Н.В., действующая на основании ордера, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 28 августа 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и Чернецким В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составила в размере 106 000 рублей; срок действия кредита установлен до 24 августа 2023 года, а процентная ставка составила 18,9 % годовых.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик Чернецкий В.В. дал согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части.

Согласно графику платежей ответчик Чернецкий В.В. принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом в общем размере 2 741 рублей ежемесячно до 24 числа (включительно) каждого месяца, начиная с даты выдачи кредита.

4 сентября 2020 года между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки требования (цессии) № по условиям которого право требования задолженности по указанному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к цессионарию.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования № от 4 сентября 2020 года общий объем уступаемых требований составляет 115 653,71 рубля, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 103 627,04 рубля, сумма просроченных процентов 12 026,67 рублей.

Ответчиком Чернецким В.В. необходимые денежные суммы для погашения кредита и процентов на него в соответствии с условиями кредитного договора на счёт своевременно не вносились, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору за период с 26 ноября 2018 года по 4 сентября 2020 года в размере 115 653,71 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 103 627,04 рубля, сумма просроченных процентов 12 026,67 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётами задолженности по кредитному договору.

Также, 24 ноября 2020 года мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области на основании заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» вынесен судебный приказ № о взыскании с Чернецкого В.В задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2018 года в размере 115 653,71 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756,54 рублей, который 26 октября 2022 года по заявлению Чернецкого В.В. был отменен.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. Более того, ответчиком данный расчёт задолженности оспорен не был.

Согласно требованиям, установленным ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что с ответчика Чернецкого В.В. подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору в размере 115 653,71 рубля.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «АктивБизнесКонсалт» также подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в данном случае составляет в размере 1 756,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт»– удовлетворить.

Взыскать с Чернецкого Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» в счет погашения задолженности по кредитному договору № за период с 26 ноября 2018 года по 4 сентября 2020 года в размере 115 653 (сто пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 54 копейки.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июня 2023 года.

Судья                  Т.А. Макарова