Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2024 (2-6741/2023;) ~ М-4281/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-703/2024

59RS0007-01-2023-005335-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.03.2024                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

с участием представителя ответчика Саламатина А.В. – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Саламатину Алексею Викторовичу, действующему в интересах ФИО8, ФИО7, Дудкину Михаилу Петровичу, Дудкиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском с требованиями:

- о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 364,06 руб.;

- о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 628,97 руб.;

- о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 712,92 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении заемных средств в размере 365 500 руб. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 368 364,06 руб., в том числе просроченный долг – 355 932,76 руб., начисленные проценты – 12 420,77 руб., штрафы и неустойки – 10,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении заемных средств в размере 301 000 руб. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 66 628,97 руб., в том числе просроченный долг – 64 433,12 руб., начисленные проценты – 2 195,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении заемных средств в размере 345 000 руб. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 337 712,92 руб., в том числе просроченный долг – 333 692,34 руб., начисленные проценты – 4 020,58 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Саламатин Алексей Викторович, действующий в интересах ФИО8, ФИО7, Дудкин Михаил Петрович, Дудкина Ольга Владимировна.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Представитель ответчика в судебном заседании указала, что требования иска не признают, задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом в 150 001 руб., изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п. 18 индивидуальных условий кредитования (л.д. 39-44 том 2). Процентная ставка в размере 32,99% годовых предусмотрена п. 4 договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика предусмотрены п. 6 договора. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 договора.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность заемщика составляет 368 364,06 руб., из которых просроченный долг – 355 932,76 руб., начисленные проценты – 12 420,77 руб., штрафы и неустойки – 10,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом в 150 000 руб., изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п. 18 индивидуальных условий кредитования (л.д. 31-38 том 3). Процентная ставка в размере 27,99% годовых предусмотрена п. 4 договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика предусмотрены п. 6 договора. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 договора.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность заемщика составляет 66 628,97 руб., из которых просроченный долг – 64 433,12 руб., начисленные проценты – 2 195,85 руб. (л.д. 8 том 3).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 345 000 руб. (л.д. 11-16 том 1). Процентная ставка по договору определена п. 4 договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика предусмотрены п. 6 договора, графиком платежей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 договора.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность заемщика составляет 337 712,92 руб., из которых просроченный долг – 333 692,34 руб., начисленные проценты – 4 020,58 руб. (л.д. 7 том 1).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 39 том 3).

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО11 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5 (л.д. 59 том 3).

Наследниками к имуществу ФИО5 являются отец – Дудкин Михаил Петрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – Дудкина Ольга Владимировн, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 67-89 том 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Банк направлял в адрес наследников уведомление с требованием о досрочной оплаты суммы долга по кредитному договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 303,17 руб. (л.д. 92 том 3); уведомление с требованием о досрочной оплаты суммы долга по кредитному договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 170,33 руб. (л.д. 95 том 3); уведомление с требованием о досрочной оплаты суммы долга по кредитному договору № в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 691,24 руб. (л.д. 98 том 3).

Согласно представленным кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № внесена оплата в размере 2 195,85 руб. (л.д. 93 том 3), кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № внесена оплата в размере 51 108,15 руб. (л.д. 94 том 3); кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № внесена оплата в размере 266 150,42 руб. (л.д. 96 том 3), кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № внесена оплата в размере 4 020,58 руб. (л.д. 97 том 3); кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № внесена оплата в размере 282 271,23 руб. (л.д. 99 том 3), кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № внесена оплата в размере 12 420,77 руб. (л.д. 100 том 3).

Таким образом, исходя из представленных квитанций задолженность по кредитным договорам, оплачена в полном объеме и в сроки, установленные требованиями банка о досрочной оплате суммы задолженности.

Принимая во внимание, что в настоящее время право истца не нарушено и не оспаривается ответчиком, а также учитывая, что защите подлежит нарушенное или оспариваемое право, правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Саламатину Алексею Викторовичу, действующему в интересах ФИО8, ФИО7, Дудкину Михаилу Петровичу, Дудкиной Ольге Владимировне отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25.04.2024.