Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-61/2019 от 06.06.2019

Дело № 4.15-61, 2019 года

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                                 10 июля 2019 года

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием заместителя Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Кузьмина С.К.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Коваленко А.Л.

осужденного Братерского С.В.,

защитника-адвоката Кальвет Е.В.,

          рассмотрел представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайство осужденного Братерского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Братерский С.В., ранее судимый, вновь осужден приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 19 апреля 2016 года по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

По состоянию на 10 июля 2019 года Братерский С.В. отбыл в исправительной колонии особого режима 3 года 4 месяца15 дней лишения свободы, что составляет более 1/2 части срока наказания, к отбытию осталось 1 год 8 месяцев 15 дней.

Осужденный Братерский С.В. обратился в Сокольский районный суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. В обоснование указал, что отбыл более половины срока наказания, прошел обучение в ПУ, получил специальности сварщика и швеи-моториста, работал в швейном цехе с 13.02.2017 года по 23.11.2017 года, затем с 01.03.2018 года переведен в столярный цех на сборку мебели. Имеет три поощрения. Иск погасил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в своем представлении также ходатайствует о переводе осужденного Братерского С.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Братерский С.В. и защитник адвокат Кальвет Е.В. в судебном заседании ходатайство поддержали.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Коваленко А.Л. не поддерживает представление и ходатайство осужденного, поскольку осужденный Братерский С.В. характеризуется отрицательно, после обращения в суд допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 2 мая 2019 года был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора и в настоящее время имеет действующее взыскание.

Заместитель прокурора Кузьмин С.К. возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, обсудив ходатайство, заслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства и представления по следующим основаниям.

            Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

            В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Согласно ч. 5 ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

По смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.

    В судебном заседании установлено, что Братерский С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 за совершение тяжкого преступления, отбыл более половины назначенного судом срока наказания.

На момент обращения в суд с ходатайством Братерский С.В. администрацией ФКУ ИК-4 характеризовался положительно, поскольку работал, возместил задолженность по исполнительному листу, администрацией учреждения поощрялся 4 раза, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, но действующих взысканий не имел.

Вместе с тем, на момент рассмотрения судом ходатайства осужденный Братерский С.В. допустил 24 апреля 2019 года нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое наложено взыскание в дисциплинарном порядке 02 мая 2019 года в виде устного выговора, которое в настоящее время является действующим, не снято, не отменено и не погашено.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая систематическое нарушение осужденным Братерским С.В. порядка отбывания наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства и представления, поскольку наличие формальных оснований, наступление сроков, дающих право осужденному обратиться в суд с указанным ходатайством, не может являться обязательным условием для изменения осужденному вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           В удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайства осужденного Братерского С.В. об изменении вида исправительного учреждения, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                       Л.В. Гришеева