Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2022 ~ М-228/2022 от 31.01.2022

Копия

Дело № 2-980/2022

УИД № 24RS0028-01-2022-000455-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 24 марта 2022 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием: материального истца Брайчук А.Г.,

процессуального истца – прокурора Рукосуевой Е.Г.,

представителя ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю по доверенности Гребенниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Брайчук Анжелики Геннадьевны к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю № 210000777021/880948/21 от 03 декабря 2021г. Брайчук А.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.

В частности, отказывая истцу в назначении данного вида пенсионного обеспечения, ОПФ РФ (ГУ) по Красноярскому краю не приняты к зачету периоды работы Брайчук А.Г. с 15 июля 2008г. по 31 мая 2013г. в должности рабочего комплексной бригады, обжигальщика изделий строительной керамики в ООО «Вимист», с 01 июня 2013г. по 31 декабря 2013г. и с 01 марта 2014г. по 31 декабря 2015г. в должности обжигальщика стеновых и вяжущих материалов в ООО «Вимист».

Не согласившись с указанным решением, прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах Брайчук А.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска, просил включить в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды ее работы с 01 октября 2009г. по 31 мая 2013г. в должности рабочего комплексной бригады, обжигальщика изделий строительной керамики в ООО «Вимист», с 01 июня 2013г. по 31 декабря 2013г. и с 01 марта 2014г. по 31 декабря 2015г. в должности обжигальщика стеновых и вяжущих материалов в ООО «Вимист», а так же с 01 января 2021г. по 31 декабря 2021г. в должности обжигальщика стеновых и вяжущих материалов в ООО «Содружество», мотивируя требования тем, что в соответствии с п.2 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

В судебном процессуальный истец прокурор Рукосуева Е.Г. и материальный истец Брайчук А.Г. поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснив, что в спорные периоды она работала обжигальщиком стеновых и вяжущих материалов на кольцевой печи с использованием твердого топлива.

Представитель Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю по доверенности Гребенникова М.В. исковые требования не признала и пояснила, что Брайчук А.Г. работала в таких условиях, которые не дают права на включение спорных периодов в специальный стаж в соответствии с п.2 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Определением суда от 24 марта 2022г. производство по делу в части требований прокурора к Отделению пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю о включении в специальный стаж периода работы материального истца с 15 июля 2008г. по 30 сентября 2009г., а так же в части требований к ООО «Вимист» о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета Брайчук А.Г. с 15 июля 2008г. по 31 декабря 2013г., с 01 марта 2014г. по 31 декабря 2015г., прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, допросив свидетеля, суд находит исковые требования Брайчук А.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В силу ч.3 ст.36 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Пункт 2 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так же как и аналогичная норма Закона «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отказывая во включении в специальный стаж спорных периодов, пенсионный орган исходил из того, что должность рабочего комплексной бригады, обжигальщика изделий строительной керамики не предусмотрена соответствующими Списками, кроме того, согласно Акту проверки Пенсионного фонда от 05 марта 2018г. № 4 закрепление обжигальщиков за печами отсутствует, в то время как тоннельная печь работает на жидком и газообразном топливе.

Действительно Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, разделом № XVII «Производство строительных материалов» пунктом 6 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков», должность рабочего комплексной бригады, обжигальщика изделий строительной керамики не поименована, однако, предусмотрена должность обжигальщиков стеновых и вяжущих материалов, занятых на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твердом топливе.

В материалах дела имеется Инструкция № 17 по охране труда обжигальщика изделий строительной керамики, утвержденная 16 мая 2010г., согласно которой в процессе выполнения работ на обжигальщика могут воздействовать опасные и вредные производственные факторы, в том числе: повышенный уровень шума на рабочем месте; расположение рабочего места на значительной высоте относительно поверхности пола; повышенная запыленность воздуха рабочей зона; недостаточная освещенность рабочей зона; повышенная или пониженная температура воздуха рабочей зоны или поверхности оборудования, инструмента; падение человека и предмета с высоты; неисправный или не по назначению примененный инструмент, приспособления, оснастка, оборудование; падение предмета, обрушение элементов оборудования; острые кромки, заусенцы и шероховатости оборудования и инструмента (т. 1 л.д. 122-131).

Из карты аттестации рабочего места по условиям труда обжигальщика изделий строительной керамики (т.2 л.д.33-34), протокола № 55-23 измерений вредных факторов производственной среды от 23 ноября 2010г. (т.2 л.д.34-36), протокола № 55-23-Х-А измерений вредных факторов производственной среды от 23 ноября 2010 г. (т.2 л.д. 36-37), протокола № 2-14-Т оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса от 04 августа 2010г. (т.2 л.д.38), протокола № 2-14-Н оценки труда по показателям напряженности трудового процесса от 05 августа 2010г. (т.2 л.д. 39), протокола № 2-14-ТР оценки травмобезопасности рабочего места обжигальщика изделий строительной керамики от 10 августа 2010г. (т.2 л.д.40-41), протокола № 2-14-С оценки обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты на рабочем месте обжигальщика изделий строительной керамики от 18 августа 2010г. (т.2 л.д.41-42), видно, что истец в указанной должности производила равномерную подачу угля в кольцевую печь через конфорки при помощи металлического совка и крючка. Вес совка с углем составляет 2,8 кг., вес крючка – 2 кг. За смену рабочий перекидывает 4т. Угля на расстояние 0,5 м., при этом совершает 2 000 стереотипных движений с преимущественным участием рук и плечевого корпуса. До 60 % смены рабочий находится в позе стоя.

В соответствии со сведениями, содержащимися в карте аттестации рабочего места по условиям труда обжигальщика изделий строительной керамики, работа, выполняемая рабочим, занятым в указанной должности, соответствует ЕТКС Выпуск 40 Раздел «Производство строительных материалов», характеризующему, в свою очередь, работы обжигальщика стеновых и вяжущих материалов.

Согласно должностной инструкции обжигальщика стеновых и вяжущих материалов ООО «Вимист» в должностные обязанности работника входит: обжиг кирпича-сырца в кольцевых печах с установленным технологическим процессом; контроль правильности соотношения составных частей шихты; регулирование подачи угля, воздуха, температуры в соответствии с установленным технологическим процессом; контроль правильности садки кирпича-сырца и качестве получаемых материалов; наблюдение за температурой в печи, тягой, правильной и своевременной закладки ходков; определение готовности обожженных изделий (т. 1л.д.119-121).

Аналогичные должностные обязанности предусмотрены должностной инструкцией обжигальщика изделий строительной керамики ООО «Вимист» (т.1 л.д.116-118).

Приказом ООО «Вимист» от 01 июня 2013г. должность «обжигальщика изделий строительной керамики» переименована в должность «обжигальщика стеновых и вяжущих материалов».

В соответствии со справкой ООО «Вимист» № 9 от 22 февраля 2018г. тоннельная печь не используется ООО «Вимист» в связи с закрытием цеха № 3 (т. л.д.41).

Как следует из содержания справки работодателя, уточняющей особые условия труда № 20 от 13 декабря 2021г., фактически с учетом переименования должности с 01 октября 2009г. Брайчук А.Г. работала в должности обжигальщика стеновых и вяжущих материалов, занятого на обжиге кирпича в кольцевых печах в режиме полного рабочего дня (т.2 л.д.48-49).

Анализируя установленные в данной части обстоятельства, учитывая пояснения истца, а также показания свидетеля Сальниковой В.Ф., ранее трудоустроенной в должности бухгалтера ООО «Вимист», указавшей на то, что в спорные периоды времени и в настоящее время истец работала в должности обжигальщика стеновых и вяжущих материалов, занятого на обжиге кирпича в кольцевых печах, несмотря на переводы из ООО «Вимист» в ООО «Содружество», ее рабочее место и трудовые обязанности никак не изменялись, что также подтверждается и материалами дела, кроме того, принимая во внимание, что согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда обжигальщика строительной керамики № 2-14, аттестационной комиссией рекомендовано работодателю привести предоставление компенсаций за вредные условия труда (дополнительный отпуск, пенсия), а так же переименовать наименование должности на «Обжигальщика стеновых и вяжущих материалов», что собственно и сделано работодателем, суд полагает, что в спорные периоды времени истец выполняла работу, предусмотренную Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, разделом № XVII «Производство строительных материалов» пунктом 6 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков».

Кроме того, принимая во внимание содержание исследованных выше доказательств, суд также считает установленным, что в спорные периоды времени истец осуществляла свою трудовую деятельность, связанную с обжигом кирпича, в кольцевых печах, что также предусмотрено приведенным раздело Списка № 2.

При этом, учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что Актом проверки Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска от 05 марта 2018г. № 4 установлено, что в период с 01 января 2014г. по 28 февраля 2014г. и с 01 января 2016г. по настоящее время тоннельная печь не используется, в связи с чем, обжигальщики стеновых и вяжущих материалов приобретают право на включение периодов их работы в специальный страховой стаж в соответствии с п.2 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», сама ссылка на указанный Акт проверки в оспариваемом решении пенсионного органа является недопустимой.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости спорных периодов трудовой деятельности.

Наряду с этим, принимая во внимание, что период работы с 02 декабря 2019г. по 31 декабря 2020г. в должности обжигальщика стеновых и вяжущих материалов, занятого на обжиге кирпича в кольцевых печах в ООО «Содружество», включен ответчиком в специальный стаж в досудебном порядке, а также учитывая, что с 01 января 2021г. и по настоящее время истец продолжает работать в указанной должности, кроме того, принимая во внимание, что в соответствии со справкой о льготном характере работы от 23 марта 2022г. № 73/1, работа истца в указанной должности предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, разделом № XVII «Производство строительных материалов» пунктом 6, суд полагает, что требования о включении в специальный стаж периода работы истца с 01 января 2021г. по 31 декабря 2021г. в должности обжигальщика стеновых и вяжущих материалов в ООО «Содружество», также подлежат удовлетворению.

Принимая указанное решение, суд также принимает во внимание и то, что в ходе пополнения ИЛС застрахованного лица страховыми взносами, работодатель за спорные периоды работы истца отчитался с указанием кода льготных условий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах Брайчук Анжелики Геннадьевны, удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю № 210000777021/880948/21 от 03 декабря 2021г.

Обязать Отделение пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю принять к зачету для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы Брайчук А.Г. в соответствии с п.2 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» с 01 октября 2009г. по 31 мая 2013г. в должности рабочего комплексной бригады, обжигальщика изделий строительной керамики в ООО «Вимист», с 01 июня 2013г. по 31 декабря 2013г. и с 01 марта 2014г. по 31 декабря 2015г. в должности обжигальщика стеновых и вяжущих материалов в ООО «Вимист», а так же с 01 января 2021г. по 31 декабря 2021г. в должности обжигальщика стеновых и вяжущих материалов в ООО «Содружество».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья          Кийков С.Г.