Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-544/2019 от 09.08.2019

                                     Дело № 12-544/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                           10 сентября 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой З.Н.

рассмотрев жалобу Ермакова Тимура Вячеславовича на постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа Ермаков Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного счастью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с обоснованностью данного постановления Ермаков Т.В. подал на него жалобу в которой просил постановление отменить, дело производством прекратить.

До судебного заседания Ермаков Т.В. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отзывом жалобы.

Представитель Административной комиссии не явился, извещен. Причина неявки суду не известна.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: разрешаются заявленные ходатайства.

В соответствии с пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство Ермакова Т.В. - подлежащим удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении - подлежащим прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Ермакова Тимура Вячеславовича на постановление административной комиссии административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Судья:                                                                                        Д.И. Игонин