Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-290/2022 от 27.04.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000999-79

Дело № 5-290/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цветова Дмитрия Ильдаровича, **.**.** года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего по адресу ...

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным инспектором ОИАЗ ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, Цветову Д.И. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленный материал, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке РФ.

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

Из толкования вышеприведенной нормы закона следует, что использование в процессуальных документах ненормативной лексики - нецензурных выражений недопустимо.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть разрешен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие ненормативной лексики в протоколе об административном правонарушении не позволяет принять представленное дело об административном правонарушении в отношении Цветова Д.И. к производству суда, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю необходимым возвратить материалы дела в отношении Цветова Д.И. лицу для устранения указанных недостатков протокола.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цветова Дмитрия Ильдаровича возвратить должностному лицу, составившему протокол, - инспектору ОИАЗ ОП №УМВД России по г. Сыктывкару с приложенными материалами для устранения нарушений.

Судья М.В. Петрова