Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-1312/2019

УИД 74RS0006-01-2019-000924-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Дзина ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

                У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к Дзина В.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 19 июня 2019 по состоянию на 16 января 2019 в сумме 97 021 руб. 62 коп., в том числе 79 990 руб. 03 коп. – основной долг, 7 297 руб. 68 коп. – проценты, 9 733 руб. 91 коп. – неустойка, а также расходов по уплате госпошлины 3 110 руб. 65 коп.

    В качестве основания иска указано, что 19 июня 2013 АО «Альфа-Банк» и Дзина В.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщик в размере 93 500 руб. под 25,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Дзина В.Ю. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что 19 июня 2013 между Дзина В.Ю. и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании № путем подписания кредитного предложения, по условиям которого Дзина В.Ю. выдана кредитная карта с лимитом кредитования 72 000 руб. под 25,99 % годовых. Размер минимального платежа – 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, беспроцентный период пользования кредитом – 100 дней. Неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности на 16 января 2019 Дзина В.Ю. кредитными средствами по карте воспользовался, сумма использованного кредитного лимита 240 246 руб. 001 коп., размер выплаченного основного долга – 160 255 руб. 98 коп., задолженность по основному долгу – 79 990 руб. 03 коп., по процентам - 7 297 руб.

В связи с возникновением просроченной задолженности банком начислена неустойка в сумме 9 733 руб. 91 коп., в том числе за несвоевременную уплату процентов – 2 845 руб. 87 коп., за несвоевременную уплату основного долга – 6 888 руб. 04 коп.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Учитывая, что Дзина В.Ю. нарушил срок, установленный для возврата очередной части кредита, свой расчет не представил, условия договора не оспорил, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по соглашению по кредитованию. Расчет долга судом проверен, является правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 110 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дзина ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 19 июня 2019 по состоянию на 15 января 2019 в сумме 97 021 руб. 62 коп., в том числе 79 990 руб. 03 коп. – основной долг, 7 297 руб. 68 коп. – проценты, 9 733 руб. 91 коп. – неустойка.

Взыскать с Дзина ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 110 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 26 августа 2019.

Председательствующий: