Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2023 (2-1740/2022;) ~ М-1954/2022 от 01.12.2022

                    Дело № 2-163/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                        г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Симоновой И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленовой ЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ЗЕП, к Лебедевой ЕА о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры

УСТАНОВИЛ:

Зеленова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ЗЕП, 00.00.0000 года рождения, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Лебедевой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 умер КПА, которому на момент смерти на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ................. За принятием наследства обратилась сестра умершего Лобедева Е.А. Вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда ................ от 00.00.0000 по гражданскому делу № установлен факт признания КПА отцовства в отношении несовершеннолетнего ЗЕП 00.00.0000 года рождения. На основании указанного решения суда 00.00.0000 составлена запись об установлении отцовства.

Поскольку факт отцовства при жизни наследодателя установлен не был, а также учитывая малолетний возраст ЗЕП, он в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти КПА не обратился.

Просит суд восстановить несовершеннолетнему ЗЕП срок принятия наследства после смерти КПА, умершего 00.00.0000 и признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: ................, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Зеленова Е.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ЗЕП, 00.00.0000 года рождения, и ее представитель Матвеева Е.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Лебедева Е.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Третьи лица нотариус ................ Новиченкова Н.В. и Управление Росреестра по МО в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, высушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 умер КПА, которому на момент смерти на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: .................

За принятием наследства обратилась сестра умершего - Лебедева Е.А., что подтверждается материалами наследственного дела №

Вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда ................ от 00.00.0000 по гражданскому делу № установлен факт признания КПА отцовства в отношении несовершеннолетнего ЗЕП 00.00.0000 года рождения. На основании указанного решения суда 00.00.0000 составлена запись об установлении отцовства. Соответственно несовершеннолетний ЗЕП является наследником КПА по закону первой очереди.

Законный представитель несовершеннолетнего ЗЕП в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя, к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени несовершеннолетнего истца, не обратился.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Из материалов дела усматривается, что на момент открытия наследства 00.00.0000 ЗЕП в силу возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, также он не обладал полной правоспособностью. Кроме того отсутствовали доказательства, подтверждающие родственные связи.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя несовершеннолетнего ЗЕП к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства детьми, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним наследником права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу возраста.

В связи с чем, исковые требования о восстановлении ЗЕП срока для принятия наследства после смерти КПА являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, наследственное имущество КПА в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: расположенной по адресу: ................, переходит в собственность несовершеннолетнего ЗЕП В. в порядке наследования по закону. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 12 ГК РФ признать за ним право собственности на спорную долю квартиры.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зеленовой ЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ЗЕП, удовлетворить.

Восстановить ЗЕП, 00.00.0000 года рождения, срок для принятия наследства после смерти КПА, умершего 00.00.0000

Признать за ЗЕП право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ................, в порядке наследования по закону после смерти КПА, умершего 00.00.0000

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 г.

Судья                                        Т.В. Кузнецова