Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2021 ~ М-1316/2021 от 19.03.2021

                                                                                                                                                     Дело № 2-1961/20

                                                                                                          2.176

УИД 16RS0049-01-2021-003720-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                                                      город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи               Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания       А.Р. Бухарбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Коллекторское агенство «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор №-- о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с п.1 Условия комплексного банковского обсаживания, договор кредитной карты - это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обсаживания кредитных карт.

В соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии с заявкой клиента, тарифным планом 7.52 ФИО1 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 300000 рублей.

В соответствии с п.1 тарифного плата 7.52 предусмотрена процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 28,9% годовых.

В соответствии с п.6 тарифного плата 7.52 предусмотрена комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей.

В соответствии с п.9 тарифного плата 7.52 установлен штраф за неоплату минимального платежа: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил условия договора о предоставлении кредита.

В соответствии с расчетом истца, общая задолженность ответчика по договору №-- от --.--.---- г. составляет 1376,98 рублей, из них: сумма основного долга - 738,29 рублей, сумма процентов - 48,69 рублей, сумма иных плат и штрафов - 590 рублей.

--.--.---- г. заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако по настоящее время заемщик не погасил сумму долга.

--.--.---- г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО Коллекторское агенство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор №--/ТКС уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиями данного договора цедент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у цессионария по кредитным договорам. В частности уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору кредитной карты №-- в сумме 1376,98 рублей, что подтверждается договором №--/ТКС уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г., перечнем должников от --.--.---- г. к договору цессии №--ТКС от --.--.---- г., актом приема-передачи должников от --.--.---- г. к договору цессии №--/ТКС от --.--.---- г..

ООО «Коллекторское агенство «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО1 умер --.--.---- г.. Согласно общедоступных сведений из реестра наследственных дел после смерти ФИО1 нотариусом Нотариальной палаты РТ ФИО1 открыто наследственное дело №--.

--.--.---- г. истец направил нотариусу ФИО1 уведомление о задолженности наследодателя, в котором просил довести до сведения наследников информацию о долге, а также предоставить данные о наследниках и наследственной массе умершего.

Однако ответ от нотариуса в адрес истца не последовал.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу ООО Коллекторское агенство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 1376,98 рублей и 400 рублей в возврат государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агенство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 1376,98 рублей и 400 рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор №-- о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с п.1 Условия комплексного банковского обсаживания, договор кредитной карты - это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обсаживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обсаживания кредитных карт.

В соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии с заявкой клиента, тарифным планом 7.52 ФИО1 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до 300000 рублей.

В соответствии с п.1 тарифного плата 7.52 предусмотрена процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 28,9% годовых.

В соответствии с п.6 тарифного плата 7.52 предусмотрена комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей.

В соответствии с п.9 тарифного плата 7.52 установлен штраф за неоплату минимального платежа: первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил условия договора о предоставлении кредита.

--.--.---- г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО Коллекторское агенство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор №--/ТКС уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиями данного договора цедент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у цессионария по кредитным договорам. В частности уступлено право требования долга с заемщика ФИО1 по договору кредитной карты №-- в сумме 1376,98 рублей, что подтверждается договором №--/ТКС уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г., перечнем должников от --.--.---- г. к договору цессии №--ТКС от --.--.---- г., актом приема-передачи должников от --.--.---- г. к договору цессии №--/ТКС от --.--.---- г..

После заключения договора цессии истцу стало известно, что --.--.---- г. умер ФИО1.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору №-- от --.--.---- г. составляет 1376,98 рублей, из них: сумма основного долга 738,29 рублей, сумма процентов 48,69 рублей, сумма иных плат и штрафов 590 рублей.

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиям соглашения.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №--.

Согласно представленному нотариусом ФИО1 наследственному делу №--, открытому после смерти ФИО1, следует, что наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО1, является ФИО1.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что в настоящее время за заемщиком ФИО1 остались неисполненные обязательства, а именно задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца составляет 1376,98 рублей, из них: сумма основного долга - 738,29 рублей, сумма процентов - 48,69 рублей, сумма иных плат и         штрафов - 590 рублей.

В соответствии с наследственным делом наследником наследственного имущества ФИО1 по закону является ФИО1.

Задолженность по кредитному договору по настоящее время не исполнена. Стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1, являющейся наследником и принявшей наследство после смерти заемщика ФИО1, в установленном законом порядке задолженности по договору кредитной карты в размере 1376,98 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" сумму задолженности по договору кредитной карты №-- от --.--.---- г. в размере 1376,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Л.М. Нуруллина