Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2023 ~ М-237/2023 от 20.01.2023

    Дело № 2-927/2023

    УИД: 16RS0040-01-2023-000293-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023года                                                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Реновация» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «МКК Реновация» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 075 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Реновация» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 79 дней. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга, которая составляет 62 500 руб. 75 коп., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – сумма процентов за пользование займом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить сумму пени.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Реновация» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 25 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 25 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).

ФИО2 обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по № о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО2 в пользу истца в размере 50 250 руб. (л.д.10).

Согласно представленному расчету задолженность на дату подачи иска составляет 62 500 руб., из которых 25 000 руб.- сумма основного долга, 37 500 руб. – сумма процентов за пользование займом (л.д. 14).

Согласно п.4 договора ставка 250 руб., 1% в день, 365% годовых начисляются на остаток суммы потребительского займа до дня возврата (л.д.12).

Ответчик доказательств погашения задолженности, уплаты процентов, суду не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «МКК Реновация» о взыскании задолженности с ответчика по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Просьба ответчика о снижении суммы пени является необоснованной, поскольку истец не предъявляет требований о взыскании пени. Проценты за пользование суммой займа по ст. 333 ГК РФ уменьшению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

На основании ст. 309, 363, 809, 810, ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК Реновация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО «МКК Реновация» (...) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ: 25000 – основной долг, 37500 руб. – проценты за пользование займом, а так же государственную пошлину в размере 2075 руб., всего 64 575 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья