Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2023 ~ М-70/2023 от 14.03.2023

Дело №

УИД 16RS0№-76

Учет № г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи                                                   Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление ФИО2 к нотариусу Ютазинского нотариального округа Республики ФИО4 ФИО1 о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Ютазинского нотариального округа Республики ФИО4 Г.Н. о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства по тем основаниям, что является собственником транспортного средства автомобиля марки ГАЗ-3110, тип ТС легковой, цвет кузова буран, государственный регистрационный знак О 490 TM 16 RUS, идентификационный номер (VIN) ХТН31100021128982, номер двигателя 23078954, номер кузова 31100020526223, 2002 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГАЗ», а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец решила продать указанное транспортное средство, однако при сдаче документов в отдел ГИБДД для регистрации перехода права собственности на транспортное средство выяснилось, что на указанное транспортное средство имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия, что тем самым препятствует ей в переходе права собственности на имя покупателя указанного транспортного средства. Сотрудники ГИБДД пояснили, что указанное ограничение основано на письме об отмене доверенности нотариусом. В указанной карточке значится дата наложения ограничения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 Г.Н., письменно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в реестре № от имени истца удостоверено распоряжение об отмене доверенности на управление автомобилем марки ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, выданное на имя Свидетель №1 и удостоверенной нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус также сообщила, что сведений о направлении нотариусом в органы государственной инспекции безопасности дорожного движения об отмене доверенности не сохранилось, а также то, что нотариус не имеет полномочий по наложению запретов на регистрационные действия. Истец считает, что ограничения на принадлежащее ей транспортное средство наложено неправомерно, в этой связи считает необходимым освободить указанное принадлежащее ей транспортное средство от ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Самостоятельно снять указанное ограничение в виде запрета на регистрационные действия не может, в связи с этим обратилась за защитой своих прав в суд.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик - нотариус нотариального округа Республики ФИО4 Г.Н., будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление ГИБДД МВД России по Республике ФИО4, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив ходатайство истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 220 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается.

    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к нотариусу Ютазинского нотариального округа Республики ФИО4 ФИО1 о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Производство по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу Ютазинского нотариального округа Республики ФИО4 ФИО1 о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение 15 дней со дня провозглашения через Ютазинский районный суд Республики ФИО4.

                 Судья                       подпись                           Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

               Судья

<адрес>                                                   Ч.З. Зайнуллина

              суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-76)

Ютазинского районного суда Республики ФИО4.