Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3254/2023 ~ М-2694/2023 от 18.10.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-003191-75                      Производство № 2-3254/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2023 г.                                                                                                г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан» к Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан» обратилось в суд с иском к Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о взыскании убытков в размере 153 930,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4279 руб.

В предварительное судебное заседание 14.11.2023 и судебное заседание 01.12.2023 представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Аркан», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области – Поцелуева А.В., третье лицо судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Ворогушина Е.С. в судебном заседании на настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из того, что истец, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, однако в суд своего представителя не направил по вторичному вызову, а сторона ответчиков не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан» к Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о взыскании убытков – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                      В.С. Агибалов