Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-43/2023 от 03.02.2023

Дело №12-43/2023

10RS0013-01-2023-000081-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2023 года                                                                    город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев жалобу ООО «Рустранс» на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «Рустранс»,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия № от хх.хх.хх г. ООО «Рустранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 400000 руб.

Защитник ООО «Рустранс», оспаривая указанное постановление, обратился в Прионежский районный суд с жалобой, в которой просит отменить принятое постановление, производство по делу прекратить, восстановить срок на подачу данной жалобы.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» регламентировано, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административная ответственность по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, является: Республика Карелия, а/д Олонец – Питкяранта – Леппясилта, в Олонецком районе, км. 35+625.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах считаю, что жалоба со всеми материалами подлежит направлению на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения, в Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

передать жалобу ООО «Рустранс» на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО «Рустранс», и приложенные к ней документы, на рассмотрение в Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                          Т.В. Баранова