Срок предъявления к исполнению 2 года.
Дело № 5-822/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сыктывкар. 08 июня 2011 года
Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Агранович Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3-1 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Снищук<ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. Сыктывкара РК, проживающего по адресу: <ФИО2> <АДРЕС>, г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, 6-5, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Снищук И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3-1 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ « Об административной ответственности в Республике Коми» при следующихобстоятельствах:
11.05.2011г. в 10-20 час. находясь по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС> пр-т, возле <АДРЕС>, оправлял естественные надобности в неустановленном для этого месте.
Привлекаемый к ответственности Снищук И.В. признал свою вину в совершении правонарушения.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3-1 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ « Об административной ответственности в Республике Коми» отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах является административным правонарушением и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Положениями ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом.
Виновность Снищук И.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 11.05.2011г., рапортом от 11.05.2011г.Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность нарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ч.3-1 ст.4 Закона РК от 30.12.2003г. № 95-РЗ « Об административной ответственности в Республике Коми», ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Снищук<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вСыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара РК.
Мировой судья Ю.Н. Агранович
.