Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2023 (2-724/2022;) ~ М-687/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-64/2023 г.(№ 2-724/2022 г.)

УИД 43RS0043-01-2022-001005-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                п.Тужа Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А.,

при секретаре, помощнике судьи Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бересневой М.Л. к индивидуальному предпринимателю Толмачеву А.С. о расторжении договора подряда, возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора подряда на изготовление и установку мебели,

УСТАНОВИЛ:

Береснева М.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Толмачеву А.С. о расторжении договора подряда, возмещении ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора подряда на изготовление и установку мебели.

В обоснование заявленных требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Бересневой М.Л. и ИП Толмачевым А.С. заключен договор подряда № <...> В соответствии с п.1.1 которого Толмачев принял на себя обязательство оказать услугу по изготовлению корпусной мебели, передать ей результат работы в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно п.3.1 ответчик принял на себя обязательство передать ей мебель надлежащего качества и соответствующую техническим чертежам, составленным на основании контрольного замера согласованного с заказчиком. В договоре Заказ наряд № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> был указан срок поставки мебели до <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с пунктом 5.1. была указана стоимость мебели – 120000 рублей. Согласно пункта 5.2 договора оплата мебели должна была быть произведена в полном размере, в сумме 120000 рублей и внесена предоплатой при заключении договора.

В пункте 6.1 договора была обозначена ответственность исполнителя. Согласно условий, в случае нарушения Исполнителем срока сдачи продукции по неуважительной причине, он уплачивает Заказчику за каждый день просрочки пеню в размере 0,1% стоимости мебели.

Она, являясь добросовестным покупателем, исполнила все свои обязательства, предусмотренные Договором. В том числе, оплатила при заключении договора 100 % стоимость услуг, что подтверждено приложенной к исковому заявлению копией товарного чека б/н от <ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии с содержанием которого, она уплатила исполнителю 120000 рублей за его услуги по изготовлению и установке мебели.

Таким образом, она исполнила все свои обязательства, предусмотренные договором. Однако, в свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Несмотря на неоднократные обещания через социальные сети в интернете и в личных разговорах по телефону, где он обещал изготовить и установить мебель, ответчик свои обязательства не исполнил.

До <ДД.ММ.ГГГГ> Толмачев А.С. мебель не изготовил и ей не передал.

В соответствии с пунктом 3.12 Договора исполнитель считается выполнившим свои обязательства после подписания акта приема-передачи заказа. На <ДД.ММ.ГГГГ> акт приема - передачи не составлен.

Она звонила ответчику неоднократно по телефону с просьбой поставить и собрать мебель полностью, на что в ответ на её законную просьбу ответчик Толмечев А.С. ей неоднократно обещал это сделать, но ни каких действий, направленных на исполнение взятых на себя обязательств, он не предпринимал. Уважительных причин, которые бы существенным образом препятствовали ему в исполнении договорных обязательств, в обоснование их ненадлежащего исполнения, не приводил.

Так как она рассчитывала на получение кухонной мебели, заплатила за это деньги, но при этом ничего от исполнителя не получила она сильно переживала при данной ситуации. У нее возникли головные боли, бессонница, постоянное беспокойство в связи с тем, что понимая, что деньги заплатила, а мебель получить не может. Ответчик своим бездействием причинил ей психические мучения и страдания. То есть ей причинен моральный вред.

<ДД.ММ.ГГГГ> она обратилась в адрес ответчика с письменной претензией, в которой потребовала с ответчика доставить мебель по адресу, указанному в Договоре, в течении 7 дней с момента получения претензии, а также выплатить неустойку за нарушенные сроки передачи товара с суммы предоплаты из расчета 0,1% от суммы за каждый день просрочки. В настоящий период времени, то есть на <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик претензию не получил. Считает что он делает умышленно, не желая исполнять свои обязательства.

В связи с чем, считает, что ответчик умышленно не исполняет взятые на себя обязательства.

На период подготовки данного иска просрочка исполнения обязательств ответчиком составляет 169 дней. Исходя из требований Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки можно рассчитать следующим образом: 3% в день от стоимости заказа 120000 рублей составляет 3600 рублей в день. По <ДД.ММ.ГГГГ> количество дней просрочки составляет - 169 дней х 3600 рублей = 608400 рублей. Что является суммой, превышающей стоимость заказа. Так как закон «О защите прав потребителей» ограничивает размер неустойки тем, что она не может превышать стоимость заказа, то просит считать размер неустойки равным 120000 рублей. Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Так, как ФЗ « О защите прав потребителей» указывает прямо на размер неустойки – 3% в день, то считает, что имеет право на взыскание неустойки именно в размере, указанном в Законе, а не в Договоре ( п.6.1).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому она имеет полное право просить у суда взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 60000 рублей.

Так как действиями ответчика ей был причинен моральный вред, в соответствии с положениями статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», она имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда, которую оценивает в сумме 100000 рублей.

Просит расторгнуть договор подряда № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между Бересневой М.Л. и ИП Толмачевым А.С., взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Толмечева А.С. в ее пользу 120000 рублей – сумму, уплаченную ей за услугу по изготовлению мебели, неустойку в сумме 120000 рублей, штраф в сумме 60000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей

Истец Береснева М.Л. и ее представитель адвокат Платунов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ИП Толмачев А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, суду пояснил, что кухонный гарнитур не смог изготовить, производство по изготовлению мебели свернуто, в настоящее время заказ разместил на другом производстве, но договора на изготовление мебели не заключал. Готов возместить вред в размере 180000 рублей, 120000 рублей возврат денежных средств, уплаченных Бересневой М.Л. при заключении договора и 60000 рублей штраф. Просит суд снизить размер штрафа и морального вреда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии ст. 32 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (в ред.14.07.2022) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае если:

1. Исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Бересневой М.Л. и ИП Толмачевым А.С. заключен договор подряда № <...> В соответствии с п.1.1 которого Толмачев принял на себя обязательство оказать услугу по изготовлению корпусной мебели, передать Бересневой М.Л. результат работы в соответствии с условиями настоящего Договора (л.д.9-12).

Согласно п.3.1 ИП Толмачев А.С. принял на себя обязательство предать Бересневой М.Л. мебель надлежащего качества и соответствующую техническим чертежам, составленным на основании контрольного замера, согласованного с заказчиком. Согласно Заказ наряда № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> срок поставки мебели до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8).

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость мебели составляет 120000 рублей. Согласно пункта 5.2 договора оплата мебели должна была быть произведена в полном размере, в сумме 120000 рублей.

Оплата заказа в размере 120000 рублей внесена Бересневой М.Л. предоплатой при заключении договора (л.д.13).

<ДД.ММ.ГГГГ> Бересневой М.Л. в адрес ИП Толмачева А.С. направлена претензия, в которой она потребовала с ответчика доставить мебель по адресу, указанному в Договоре, в течении 7 дней с момента получения претензии, в случае невозможности изготовления мебели возвратить уплаченные ей деньги в размере 120000 рублей, а также выплатить неустойку за нарушенные сроки передачи товара с суммы предоплаты от суммы за каждый день просрочки (л.д.14-16). Претензия оставлена без удовлетворения.

Просрочка исполнения обязательств ИП Толмачевым А.С. на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 169 дней. Исходя из требований Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки равен 3% в день от стоимости заказа 120000 рублей составляет 3600 рублей в день. 169 дней х 3600 рублей = 608400 рублей. Что является суммой, превышающей стоимость заказа.

Статья 28 закона «О защите прав потребителей» ограничивает размер неустойки тем, что она не может превышать стоимость заказа, стоимость заказа 120000 рублей, размер неустойки не может быть более 120000 рублей. Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца о взыскании неустойки, в размере 60000 рублей (из расчета: 120000 х 50%=60000).

Согласно ст.15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, длительность не исполнения договора подряда, считает, что компенсация морального вреда в размере 10000 рублей является соразмерной той степени физических и нравственных страданий, которые испытала и продолжает испытывать Береснева М.Л.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть, сумма государственной пошлины в размере 5900 рублей (5600 рублей по требованию о взыскании ущерба, 300 рублей по требованию о расторжении договора подряда) подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования Тужинский муниципальный район Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бересневой М.Л. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между Бересневой М.Л. и индивидуальным предпринимателем Толмачевым А.С..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Толмачева А.С. в пользу Бересневой М.Л. денежные средства, уплаченные за услугу по изготовлению мебели в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, штраф в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Всего 310000 (триста десять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Толмачева А.С. в доход бюджета муниципального образования Тужинский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья                            Н.А. Солоницын