Дело № 2-747/2021
УИД 51RS0011-01-2021-001566-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2021 г. |
г. Оленегорск |
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,
при секретаре Яновской К.А.,
с участием
представителя истца Эскиндарова А.М.,
ответчика Захарчука В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Оленегорского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Захарчуку Виталию Васильевичу о возмещении ущерба,
установил:
Заместитель военного прокурора Оленегорского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Захарчуку В.В. о возмещении ущерба и взыскании с ответчика 86246 руб. 82 коп.
До рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании от представителя истца Эскиндарова А.М. в объеме предоставленных ему полномочий, представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольной уплатой ответчиком денежных средств. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Захарчук В.В. подтвердил уплату денежных средств и не настаивает на рассмотрении дела, согласился с прекращением дела.
Обсудив поступившее заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что представитель истца согласно выданной ему доверенности имеет полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, а значит отказ истца от иска, оформленный представителем, является правомерным.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов других лиц, в связи с отказом истца от иска. Кроме того, сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу по данному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░