Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2023 ~ М-1087/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1222/2023

УИД 91RS0013-01-2023-001687-43

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

4 сентября 2023 года                         Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Хайбулаевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Бирко Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ответчику Бирко А.В. о взыскании задолженности по договору займа №2181139169, мотивируя иск тем, что 09.08.2021 в электронной форме между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Бирко А.В. заключен договор займа №2181139169 на сумму 25529 рублей, согласно которого ответчик обязался не позднее 06.08.2022 возвратить указанную сумму под 86,758 процентов годовых.

14.12.2022 ООО «МКК «Кредит Лайн» по договору цессии уступило ООО "Нэйва" право требования по оплате суммы задолженности по вышеуказанному договору займа, в том числе проценты.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа, которое до настоящего времени в полном объеме не выполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа из которых: основной долг в размере 25529 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 32255,93 руб., неустойка в сумме 6037,57 руб., госпошлина за подачу иска в суд в размере 2114,68 руб., а также просит взыскать проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 86,758 процентов годовых с 4 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен должным образом, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался должным образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. При этом пунктом 2 данной статьи использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 года) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Как следует из материалов дела, 09.08.2021 в электронной форме между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Бирко А.В. заключен договор займа №2181139169 на сумму 25529 рублей, согласно которого ответчик обязался не позднее 06.08.2022 возвратить указанную сумму под 86,758 процентов годовых.

По условиям указанного договора, ООО «МКК «Кредит Лайн» перечисляет ИП Кудину Д.А за приобретение Бирко А.В. потребительского товара (электроника) сумму 25529 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «МКК «Кредит Лайн» свои обязанности согласно условиям договора исполнил, перечислив денежные средства ИП Кудину Д.А., что никем не оспаривается, а также подтверждается ответом на запрос суда из банка.

14.12.2022 ООО «МКК «Кредит Лайн» по договору цессии уступило ООО "Нэйва" право требования по оплате суммы задолженности по вышеуказанному договору займа, в том числе проценты.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга является обоснованным.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основной долг в размере 25529 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 32255,93 руб., неустойка в сумме 6037,57 руб. на основании расчета, выполненного истцом, который проверен судом и ответчиком не оспорен.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанность суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, предоставление займа не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Судом принимается во внимание переуступка права требования истцу, однако увеличение срока невыплаты процентов в связи с этим, не может служить бесспорным основанием для признания отсутствующим признака злоупотребления истца правом на обращения в суд, поскольку в суд он обратился через полгода после получения права на взыскание денежных средств и перекупил права спустя два года, чем взял на себя риск возможных последствий.

Проценты за пользование микрозаймом, выданным на короткий срок (менее 1 года), могут начисляться только в период предоставления займа согласно договору. Их начисление за пределами этого срока неправомерно.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 8, п. 10 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Требования о взыскании штрафа и неустойки соответствуют условиям договора, а взыскание процентов за пользование займом, начисленные на остаток заложенности по основному долгу по займу из расчета 86,758 процентов годовых с 4 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе судебные расходы за обращение истца к мировому судье о вынесении судебного приказа в общем размере 2114,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва", удовлетворить.

Взыскать с Бирко Анастасии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> код <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: Республики Крым, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" ИНН 7734387354, задолженность по договору займа №2181139169 в размере 25529 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 32255,93 руб., неустойку в сумме 6037,57 руб., госпошлину за подачу иска в суд в размере 2114,68 руб., проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 86,758 процентов годовых с 4 июля 2023 года по дату фактического исполнения обязательств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 05.09.2023.

    Председательствующий                                                          И.А. Дегтярев