Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2022 ~ М-347/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-352/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка 13 октября 2022 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Васину А.С, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Васину А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota <данные изъяты> гос.регистрационный номер К №, застрахованному у истца по договору КАСКО № (страхователь Л.), и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный номер №, которым управлял Васин А.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты> Васиным А.С. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями страхования было выплачено страховое возмещение в размере 379 588,00 руб. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Истец просил взыскать с Васина А.С. 379 588,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 995,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. Водитель Васин А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, двигался по <адрес> и в районе <адрес> не выдержал безопасную дистанцию допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос.регистрационный номер № под управлением Л., который двигался впереди попутно.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Васин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д.29).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Л. в связи с использованием автомобиля марки <данные изъяты> гос.регистрационный номер № была застрахована по договору добровольного страхования КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 2 700 000 руб. (л.д. 31).

Гражданская ответственность виновника ДТП Васина А.С., как владельца транспортного средства, застрахована не была (л.д.25).

По сообщению ОГИБДД ОМВД по Свердловскому району, автомобиль марки <данные изъяты> гос. регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Васиным А.С.

ПАО СК "Росгосстрах" признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта № о страховом случае по КАСКО (л.д.7), акта осмотра транспортного средства № ТК Сервис М (Орел) (л.д.8-9), в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило страховую выплату, перечислив денежные средства в размере 379 588,00 руб. Л. (л.д.33).

Ответчиком Васиным А.С. каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, в том числе несогласие с размером, характером причиненного ущерба, суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд, установив факт исполнения истцом обязательства по выплате страхового возмещения Л., приходит к выводу о том, что к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Таким образом, с Васина А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 379 588,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 6 995,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Васину А.С, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Васина А.С, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серия №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 379 588 (триста семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 995 (шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде подачей через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова