Судья Тимошенко О.Н. Дело № 21-41/2023
(I инст. № 12-151/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2023 года г. Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 по доверенности – ФИО4 на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 августа 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 32 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии муниципального образования «Козетское сельское поселение» Тахтамукайского района Республики Адыгея от 22.06.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 32 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях» от 19.04.2004 года № 215, за нарушение режима выкашивания сорной и карантинной растительности, в связи с чем, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
30.08.2022 в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея поступила жалоба представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 на указанное постановление с просьбой об его отмене.
Обжалуемым определением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31.08.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении ФИО1 пропущенного срока на обжалование постановления административной комиссии от 22.06.2022 о привлечении ее к административной ответственности, отказано.
Не соглашаясь с определением судьи от 31.08.2022, защитник ФИО1 по доверенности – ФИО4 в жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, просит его отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июня 2022 года, вынесенным административной комиссией муниципального образования «Козетское сельское поселение» Тахтамукайского района Республики Адыгея, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 32 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях» от 19.04.2004 № 215 за нарушение режима выкашивания сорной и карантинной растительности на земельном участке площадью 660 кв.м с кадастровым номером 01:05:3200001:6128 (л.д. 8, 9).
Согласно оттискам штампа почтовой организации на представленном в дело конверте, административной комиссией в адрес ФИО1 копия постановления от 22 июня 2022 года была направлена 05.07.2022, с отметкой о поступлении корреспонденции в почтовое отделение получателя 14.07.2022 (л.д. 13, 14).
Однако сведений, с достоверностью свидетельствующих о получении ФИО1 почтового конверта с копией постановления по делу об административном правонарушении именно 14.07.2022, в материалах дела не имеется.
При этом в своей первоначальной жалобе, поданной в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, ее заявитель ФИО1 указывала, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 22 июня 2022 года о привлечении ее к административной ответственности, она получила 17 августа 2022 года (л.д. 2).
Таким образом, десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22.06.2022, в соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, истекал, с учетом выходных дней, выпавших на окончание процессуального срока обжалования, 29 августа 2022 года включительно.
Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 22.06.2022, была подана защитником ФИО1 по доверенности ФИО4 в электронном виде 30 августа 2022 года, и в этот же день зарегистрирована в канцелярии Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея 30.08.2022 вх. №14892 (л.д. 3), то есть за пределами срока обжалования, установленного вышеприведенными нормами права.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, приходя к выводу о пропуске заявителем срока на обжалование постановления административного органа о привлечении к административной ответственности от 22.06.2022, принял законное и обоснованное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении ФИО1 срока обжалования данного постановления.
Доказательств уважительности пропуска процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, заявитель ФИО1 в судебные инстанции не представила.
С учетом изложенного, законных оснований для отмены определения судьи об отказе в восстановлении срока обжалования постановления административного органа о привлечении к административной ответственности ФИО1 по доводам жалобы ее защитника по доверенности ФИО4, не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 августа 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 32 Закона Республики Адыгея «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 по доверенности ФИО4 – без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова