Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2024 (2-7830/2023;) ~ М-6441/2023 от 18.12.2023

УИД 05RS0031-01-2023-012525-56

Дело №2-1234/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года                                                            г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе      председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Гатамовой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гаджилову Руслану Джабраиловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

        УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гаджилову Р.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 29.12.2020 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 3 series, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД водитель Шаршенов А.О. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

                        Владелец т/с BMW 3 series, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО "Ресо-Гарантия", которое признало данный    случай страховым и выплатило страховое возмещение.

    СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0147830824, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 103 400,00 руб.

Страхователем транспортного средства является Гаджилов Руслан Джабраилович.Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО "Фолгсваген Груп Финанс", которое зарегистрировано по адресу: «Новый Хушет» (регион - Дагестан).

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, действительным адресом юридического лица является <адрес>.

В соответствии с Указанием ЦБ о страховых тарифах по ОСАГО коэффициент территории для Москвы составляет 1,8.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 103 400 руб. и уплаченную госпошлину в размере 3 268 руб.

Истец, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не направил своего представителя.

Гаджилов Р.Д. в судебное заседание не явился. Его представитель Вердин А.Д. направил возражения на иск, в которых указал, что при вручении страхового полиса страховщиком, отсутствовали претензии по существу представленных его доверителем сведений во время заключения договора. Истец имел возможность и был обязан в соответствии с положениями Закона об ОСАГО проверить предоставленную ответчиком при заключении Договора страхования информацию, касающуюся мощности двигателя т/с, в том числе о месте нахождения (регистрации) собственника транспортного средства, находящуюся в открытом доступе, с целью установления соответствующий коэффициента при расчете размера страховой премии.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Банком России в Указании «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующем на дату заключения договора ОСАГО, установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем ОСАГО.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств – по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено из материалов дела, 17.04.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № и Volkswagen Polo, государственныйрегистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД, водитель Раджабов С.М. управляя транспортным средством нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № обратился в страховую компанию АО «Страховая компания "Гайде», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец возместил АО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 54 360 рублей.

Из материалов дела следует, что договор страхования был заключён в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем. Страхователем транспортного средства является Гаджилов Руслан Джабраилович. Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является общество с ограниченной ответственностью «Фолгсваген Груп Финанс», которое зарегистрировано по адресу<адрес>, однако согласно выписке ЕГРЮЛ, вышеуказанное юридическое лицо зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 Приложение 2 к Указанию Банка России от 08.12.2021 N 6007–У предусмотрено, что коэффициент ТК для г. Махачкала, Республика Дагестан составляет «0,76», а для г. Москва составляет соответственно «1,8»

Следовательно, коэффициент ТК для города Москвы существенно выше, чем для города г. Махачкалы, Республики Дагестан.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 14 698.69 руб., с учётом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,64. При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественно использования транспортного средства «1,8», размер страховой премии составил бы 41340,08 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Подпунктом "а" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В соответствии с пп. «К» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40 об ОСАГО, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой пенсии, к страховщику переходит право регрессного требования.

Согласно Информационному письму Банка России от 23.07.2018 N ИН-06-53/49 «Об отдельных вопросов определения имущественного интереса страхователя по договору ОСАГО» в соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, «в связи с рисками заключения договора ОСАГО в электронной форме лицами, не имеющими имущественного интереса в страховании ответственности владельцев транспортных средств, Банк России полагает, что в случае если договор ОСАГО заключается в электронной форме и страхователь не является собственником транспортного средства, то такой страхователь должен быть указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержит необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащим представлении которых договор не был бы заключён или был бы заключён на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемый законодательством об ОСАГО.

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений, страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п.3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае, выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причинённый вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что ответчиком при заключении договора страхования сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.

Страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить, взыскать с ответчика - Гаджилова Р.Д. денежные средства в порядке регресса.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гаджилова Руслана Джабраиловича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103 400 руб., расходы по оплате госпошлины в 3 268 руб., всего 106 628 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                        З.А.Магомедова