Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-462/2023 от 01.11.2023

Судья ФИО2 №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                                                 г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцов А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

должника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ возвращены возражения должника ФИО1 относительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник, не согласившись с определением мирового судьи, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

Свои требования в частной жалобе должник обосновывает тем, что о том, что вынесен судебный приказ узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда с банковской карты ПАО «Сбербанк» была снята сумма денежных средств в размере 41 000 рублей. Взыскатель не указал адрес фактического проживания должника, не был изучен сам кредитный договор.

Должник ФИО1 в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ООО «СКМ» о выдаче судебного приказа с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлен судебный приказ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения должника с просьбой восстановить пропущенный срок для отмены судебного приказа, отменить судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

ФИО1 возращены возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ст.129 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указывает заявитель ФИО1 о судебном приказе ей стало ДД.ММ.ГГГГ, после того как с ее банковской карты была снята сумма денежных средств в размере 41 000 рублей.

Как указывает ФИО1, она проживает по адресу: <адрес>.

Согласно материалам дела судебный приказ направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, возвращен с отметкой «истек срок хранения».

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о причинах не вручения указанного письма адресату (отказ получателя, отсутствие адресата в месте вручения, неправильный/нечитаемый/неполный адрес, неудачная доставка, неудачная попытка вручения и т.д.)

По адресу фактического проживания: <адрес>, судебный приказ не направлялся, материалы дела не содержат таких сведений.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства свидетельствуют о том, что копию судебного приказа ФИО1 не получала, по не зависящим от неё причинам была лишена возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок.

С учетом изложенного срок для подачи возражений относительного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.56, 328-330 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> – <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░