Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-238/2019 от 19.08.2019

Дело №11-238/2019                     Мировой судья Сычев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года                                г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя Алексеева А.Н. – Казаковой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 17 июля 2019 года об отказе в замене должника в порядке процессуального правопреемства,

у с т а н о в и л:

Взыскатель Алексеев А.Н. обратился к мировому судье с заявлением о замене должника Общество с ограниченной ответственностью ТСК «Комплексные поставки» на Общество с ограниченной ответственностью «СМК-СТРОЙ» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2018 года в связи с заключением договора о переводе долга.

Оспариваемым определением в удовлетворении заявления о замене должника в порядке процессуального правопреемства отказано ввиду того, что суду не представлены документы об одобрении крупной сделки, а так же документы, подтверждающие выполнение обязательств по договору о переводе долга, в частности оплаты.

В частной жалобе представитель взыскателя Алексеева А.Н. просит отменить определение мирового судьи, удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку, по мнению подателя жалобы, действующее законодательство не содержит требование о предоставлении документов, подтверждающих оплату по договору о переводе долга, договор о переводе долга сторонами не оспорен и не признан недействительным. Кроме того, в судебном заседании не ставился вопрос о наличии протокола об одобрении крупной сделки, в связи с чем взыскателем не был предоставлен суду указанный протокол.

Исходя из положений части 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления.

Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 декабря 2018 года с Общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Комплексные поставки» в пользу Александрова Николая Олеговича взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2019 года взыскатель Александров Николай Олегович заменен на П в порядке процессуального правопреемства.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 мая 2019 года взыскатель П заменен на Алексеева Александра Николаевича в порядке процессуального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью ТСК «Комплексные поставки» (первоначальный должник) в лице генерального директора Захарова М.Г., Обществом с ограниченной ответственностью «СМК-СТРОЙ» (новый должник) в лице директора И и кредитором Алексеевым А.Н. заключен договор о переводе долга №, в соответствии с которым новый должник принимает на себя обязательство по погашению задолженности первоначального должника, возникшие в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму 3000000 руб.

При этом указанный договор об обязательствах первоначального кредитора произвести оплату новому кредитору не содержит, то есть является безвозмездным.

Между тем, подпунктом 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ предусмотрен запрет дарения в отношениях между коммерческими организациями.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Следовательно, договор о переводе на Общество с ограниченной ответственностью «СМК-СТРОЙ» долга Обществом с ограниченной ответственностью ТСК «Комплексные поставки» в силу статьи 168 ГК РФ являются недействительным (ничтожным), как нарушающий предусмотренный законом запрет, и не влечет никаких правовых последствий.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ с 12 апреля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «ТСК «Комплексные поставки» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен Григорян А.С.

Таким образом, на момент заключения договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров М.Г. не имел полномочия по заключению такого договора, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ организация находится в стадии ликвидации и только ликвидатор вправе от имени юридического лица заключать сделки.

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит такую сделку.

Доказательства одобрения договора о переводе долга ликвидатором либо ликвидационной комиссией в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах договор о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожен и не порождает права и обязанности у сторон.

Таким образом, у Общества с ограниченной ответственностью «СМК-СТРОЙ» не возникло обязанности по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для отмены состоявшегося определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2019 года об отказе в замене должника в порядке процессуального правопреемства оставить без изменения, а частную жалобу представителя взыскателя Алексеева Александра Николаевича – Казаковой Екатерины Анатольевны оставить без удовлетворения.

Судья                             Н.И. Горшкова