Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2022 ~ М-211/2022 от 29.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре судебного заседания Антроповой И.А.,

рассмотрев 15 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Кузнецову А. С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 6037,62 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с датаг. по датаг. в размере 35125,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1435 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование иска указано, что АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по договору № от дата было передано ООО "АФК" в размере задолженности 286743,92 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от дата, вынесенного Серафимовичским районным судом, с должника Кузнецовой Н. В. в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 292810,92 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме датаг.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с дата (после уступки прав) по дата подлежат уплате проценты в размере 6037,62 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. в размере 35125,75 руб.

В связи со смертью Кузнецовой Н.В., у нотариуса <адрес> Щелконоговой А.А. было истребовано наследственное дело, согласно которого с заявлением о принятии наследства обратился ее сын - Кузнецов А. С., в связи с чем, последний привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание стороны не явились: истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом по делу установлено, что АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от дата (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от дата было передано ООО "АФК" в размере задолженности 286743 руб. 92 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Серафимовичский районный суд от дата по гражданскому делу №, с Кузнецовой Н. В. в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 292810 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме датаг.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма ??????????????????????????…?????????J?J???????????J?J???????????????????????h???????????????Й??Й??Й?????????????Й??Й??Й?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????????????Й??Й

Согласно Определению Верховного Суда РФ от дата N 20-КГ13-20 поскольку постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. в размере 35125,75 руб., что так же подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению.

Произведенные расчеты судом признаны правильными, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с наследника Кузнецовой Н.В. – Кузнецова А.С. заявленные истцом проценты на сумму долга в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова А. С. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 6 037,62 руб.

Взыскать с Кузнецова А. С. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с датаг. по датаг. в размере 35 125,75 руб.

Взыскать с Кузнецова А. С. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1435 руб.

Взыскать с Кузнецова А. С. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Взыскать с Кузнецова А. С. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голованов С.В.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2022 ~ М-211/2022 от 29.06.2022

2-209/2022 ~ М-211/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица