Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1167/2020 ~ М-624/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1167/2020                                 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2020 года              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Бондыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тынкасову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Тынкасову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивирует тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому кредитор обязался передать ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, а должник вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» перечислило на открытый банковский счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Таким образом, Банком обязанность по предоставлению денежных средств заемщику исполнена надлежащим образом. В Банк поступила информация, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ш-ВГ №. По имеющейся у Банка информации, наследником умершего заемщика является Тынкасов ФИО7. Поскольку обязанность по возврату полученных денежных средств по кредитному договору переходит к наследникам умершего заемщика, просит взыскать с Тынкасова М.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Кроме того, просит взыскать с Тынкасова М.Ф. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 21,5 % годовых, начисляемых на сумму долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда включительно.

    Истец - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

    Почтовая корреспонденция с извещением, направленная в адрес ответчика Тынкасова М.Ф., возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

    По сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Тынкасов М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д.43).

    Как следует из сведений, поступивших из отдела ЗАГС администрации Пермского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Тынкасов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

    АО «Россельхозбанк» с исковым заявлением обратилось в суд 02.03.2020 (л.д.2-5).

        В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

        Положениями статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 ГПК РФ, предусмотрено, что гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования истцом заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу, в связи с его смертью, и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

В связи с тем, что исковые требования АО «Россельхозбанк» предъявлены к умершему лицу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    Производство по делу № 2-1167/2020 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тынкасову ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1167/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000806-17