Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2024 (2-3484/2023;) ~ М-2896/2023 от 26.09.2023

Гражданское дело № 2-95/2024

55RS0005-01-2023-003255-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

06 февраля 2024 года              город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Уют», Есмагамбетова Б. Д., Бодрова А. Б. к Шаханиной Г. В., ООО «НПП «Энергонефтегаз» о признании сделки недействительной,

установил:

ЖСК «Уют» обратилось в суд с иском к Шаханиной Г. В., ООО «НПП «Энергонефтегаз» о признании соглашения от 21.08.2015 года между Шаханиной Г.В. и ООО НПО «Энергонефтегаз» и ЖСК «Уют» недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

20.12.2023 года в Первомайский районный суд города Омска поступило исковое заявление Есмагамбетова Б. Д. к ООО Шаханиной Г. В., ООО «НПП «Энергонефтегаз» о признании соглашения от 21.08.2015 года между Шаханиной Г.В. и ООО НПО «Энергонефтегаз» и ЖСК «Уют» недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

20.12.2023 года 20.12.2023 года в Первомайский районный суд города Омска поступило исковое заявление Бодрова А. Б. к ООО Шаханиной Г. В., ООО «НПП «Энергонефтегаз» о признании соглашения от 21.08.2015 года между Шаханиной Г.В. и ООО НПО «Энергонефтегаз» и ЖСК «Уют» недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением Первомайского районного суда города Омска от 16.01.2024 года гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель Есмагамбетова Б. Д. и Бодрова Александра Б. Д. Н.Б., действующий на основании доверенностей, представил суду заявления своих доверителей об отказе от исковых требований, указав на то, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представленное заявление об отказе от иска подписано представителем Д. Н.Б., имеющим полномочия на отказ от иска согласно нотариальным доверенностям.

Представитель Шаханиной Г.В. Шаханин А.В., действующий на основании доверенности, и представитель ООО «Мегатранс» Кадабцов В.В., действующий на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу по искам Есмагамбетова Б. Д. и Бодрова А. Б..

Выслушав стороны, изучив представленное ходатайство, суд пришел к следующему.

Право на отказ от иска закреплено в части 1 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание отказ представителя истца от требований, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по искам Есмагамбетова Б. Д. и Бодрова А. Б..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,-

определил:

Производство по делу по иску Есмагамбетова Б. Д., Бодрова А. Б. к Шаханиной Г. В., ООО «НПП «Энергонефтегаз» о признании сделки недействительной, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Судья:          Базылова А.В.