Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2816/2022 ~ М-2068/2022 от 23.05.2022

УИД01RS0№-17

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                       <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Майкопбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Майкопбанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Майкопбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому ответчице открыта невозобновляемая кредитная линия,      с лимитом 5 000 000,00 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице был выдан транш по кредитному договору в размере 3 000 000,00 рублей, для приобретения недвижимого имущества: земельных участков, расположенных по адресу: Республика ФИО4,                <адрес>; Республика ФИО4, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей заключён договор последующего залога №: экскаватор «JCB 3CXSM 4T», паспорт самоходной машины №, марка, модель экскаватор «JCB 3CXSM 4T», год изготовления 2012, заводской номер: №, двигатель           № № коробка передач №/№ основной ведущий мост (мосты) №, №, цвет желтый, вид движителя: колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 68,6 (93.3), конструкционная масса 7600 кг., регистрационный номер №, залоговой стоимостью в размере 2 500 000 рублей.

В целях обеспечения выданного ответчице кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако, заемщиками свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Сумма задолженности ответчиков по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 688 986,39 рублей, в том числе, задолженность по кредиту в размере 676 002,11 рублей, а также задолженность по процентам в размере 12 984,28 рублей.

Истец просил взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Майкопбанк» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 688 986,39 рублей, в том числе, задолженность по кредиту в размере 676 002,11 рублей, а также задолженность по процентам в размере    12 984,28 рублей; взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Майкопбанк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Майкопбанк» сумму процентов, предусмотренных п. 3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 32 % годовых, начисляемых на сумму просроченного к возврату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Майкопбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 090 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Индивидуальному предпринимателю ФИО1: земельный участок, площадью 654 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>; земельный участок, площадью 701 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>; земельный участок, площадью 676 кв.м., с кадастровым номерос №, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>; земельный участок, площадью 679 кв.м., с кадастровым номером: № расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 500 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1: экскаватор «JCB 3CXSM 4T», паспорт самоходной машины №, марка, модель экскаватор «JCB 3CXSM 4T», год изготовления 2012, заводской номер: №, двигатель № №, коробка передач №/№ основной ведущий мост (мосты) №, №, цвет желтый, вид движителя: колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 68,6 (93.3), конструкционная масса 7600 кг., регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 500 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным общесвтом «Майкопбанк» и ИП ФИО1 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 5 000 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 процентов годовых, под залог, на строительство жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, в размере 2 000 000,00 рублей, периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, а также на приобретение недвижимого имущества, периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- земельного участка, площадью 654 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4,                  <адрес>;

- земельного участка, площадью 701 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4,                  <адрес>;

- земельного участка, площадью 676 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4,                   <адрес>;

- земельного участка, площадью 679 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4,                   <адрес>.

В силу пункта 1.1 кредитного договора, залоговая стоимость недвижимого залогового имущества определена в размере 2 500 000,00 рублей.

Во исполнение обеспечения кредита, с ответчицей заключен договор последующего залога от ДД.ММ.ГГГГ №: экскаватор «JCB 3CXSM 4T», паспорт самоходной машины №, марка, модель экскаватор «JCB 3CXSM 4T», год изготовления 2012, заводской номер: №, двигатель № №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, №, цвет желтый, вид движителя: колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 68,6 (93.3), конструкционная масса 7600 кг., регистрационный номер №, залоговой стоимостью в размере 2 500 000,00 рублей.

В целях обеспечения выданного ответчице кредита с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1.1 и 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать по обязательствам заёмщика по кредитному договору. Поручитель несёт с заёмщиком солидарную ответственность за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору и отвечает за их исполнение всем своим имуществом.

В силу п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объёме, как и заёмщик. Ответственность поручителя безусловна и безотзывна. Основаниями ответственности поручителя являются неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит в размере 3 000 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в то же время обязательства заёмщика исполняются ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Республики ФИО4 16.09.2021            АО «Майкопбанк» признано банкротом, открыто конкурсное производство, полномочия которого возложены на конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ответчик уплачивает банку проценты в двойном размере ставки, определённой п. 3.1 кредитного договора (32 % годовых) на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно предоставленному расчёту, задолженность ответчицы по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила в общем размере 688 986,39 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 676 002,11 рублей и задолженность по процентам в размере 12 984,28 рублей.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принята судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно чт. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, либо иного размера образовавшейся задолженности, ответчиками в силу               ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако требования ответчиками исполнены не были.

В связи с вышеуказанным, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как усматривается из платёжного поручения, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 16 090,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Майкопбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Майкопбанк» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 688 986,39 рублей, в том числе, задолженность по кредиту в размере 676 002,11 рублей и задолженность по процентам в размере               12 984,28 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Майкопбанк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Майкопбанк» сумму процентов, предусмотренных п. 3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 32 % годовых, начисляемых на сумму просроченного к возврату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату фактического возврата суммы кредита, включительно.

Взыскать в равных частях с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Майкопбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 090,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1: земельный участок, площадью 654 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4,                   <адрес>; земельный участок, площадью 701 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>; земельный участок, площадью 676 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>; земельный участок площадью 679 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО4,                   <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 500 000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1: экскаватор «JCB 3CXSM 4T», паспорт самоходной машины      №, марка, модель экскаватор JCB 3CXSM 4T, год изготовления 2012, заводской номер: №, двигатель № №, коробка передач №/№, основной ведущий мост (мосты)          №, №, цвет желтый, вид движителя: колесный, мощность двигателя кВт (л.с.) 68,6 (93.3), конструкционная масса 7600 кг., регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 500 000,00 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в ФИО3 городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            подпись                      И.Х. Сташ