Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-349/2022;) от 07.09.2022

№1-22/2023

УИД - 31RS0022-01-2022-005607-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Куприченко И.С.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г.Белгорода Ставинской М.В., Григоровой С.В., Вирютина В.П.,

подсудимого Елисеева А.В., его защитника – адвоката Цира В.В., представившего служебное удостоверение №1317 и ордер на защиту №103296,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Елисеева Александра Владимировича, родившегося <…>; судимого:

- <…>.2021г. <…> городским судом Московской области по <…>УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по состоянию на 22.08.2022г. к отбытию 3 месяца 23 дня испытательного срока;

- <…>.2022г. мировым судьей судебного участка №<…> <…> района Белгородской области по <…> УК РФ (с учетом апелляционного постановления <…> районного суда Белгородской области от <…>.2022г.) - к 1 году 1 месяцу ограничения свободы;

- <…>.2022г. <…> районным судом г.Белгорода по <…> УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от <…>.2022г.) – к 2 года 6 месяцам ограничения свободы;

- <…>.2023г. <…> <…>судом по <…> УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от <…>.2022г.) - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев, 04.08.2022г. совершил мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

04.08.2022г., в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 50 минут, Елисеев, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №<…> <…> района Белгородской области от <…>.2022г., вступившего в законную силу <…>.2022г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3089 рублей 10 копеек, находясь в помещении магазина «Магнит Семейный», по ул.Некрасова д.31 г.Белгорода, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: 4 упаковки форели радужной филе-ломтики, общей стоимостью 878 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом Елисеев с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 878 рублей 80 копеек.

В судебном заседании Елисеев виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

Елисеев заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Елисеев осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Елисеева А.В. суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

Обстоятельствами, смягчающим наказание Елисеева суд признает: раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Так, Елисеев до задержания проживал с матерью; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122, 124); по месту работы характеризовался с положительной стороны (л.д. 126); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.106); <…> (л.д. 108); привлекался к административной ответственности, судим за преступления против собственности (л.д. 90-91).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что несмотря на то, что в настоящее время Елисеев осужден и отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного <…> УК РФ, он <…>.

С учетом указанных обстоятельств, а также характера совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, данных о личности подсудимого, условий его жизни, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить Елисееву наказание в рамках санкции статьи 158.1 УК РФ - в виде ограничения свободы, которое позволит достичь его исправления и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ.

Приговором от <…>.2023г. <…>суда Елисеев осужден по <…>УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора от <…>.2023г., окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по приговору от <…>.2023г.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: похищенные продукты, переданные на хранение представителю потерпевшего – следует оставить в его распоряжении; оптический компакт-диск с видеозаписью – необходимо хранить при уголовном деле. (л.д. 53-56, 80-82).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в общей сумме 10920 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕЛИСЕЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить Елисееву А.В. ограничения:

- не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции,

- не выезжать за пределы муниципального образования – гор.Белгород, в котором он проживает, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

Возложить на Елисеева А.В. обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от <…>.2023г. <…>суда, назначить ЕЛИСЕЕВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Елисееву А.В. исчислять со дня (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Елисееву А.В. в срок наказания, частично отбытое им наказание по приговору от <…>.2023г. <…>суда.

Меру процессуального принуждения Елисееву А.В., в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: похищенные продукты, переданные на хранение представителю потерпевшего – оставить в его распоряжении; оптический компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. (л.д. 53-56, 80-82).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в сумме 10920 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2023 года.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

«___ » __________ 2023 г.