Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10016/2022 ~ М-10049/2022 от 02.11.2022

72RS0014-01-2022-013372-23

Дело № 2-10016/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                 26 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Сафьянову ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Сафьянову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.04.2013 в размере 185 399,82 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4908 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Сафьяновым В.Н. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 рублей на срок до 09.04.2018 под 22,5 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 13-2, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с Сафьянова В.Н. задолженности по договору, который впоследствии был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. В период с 19.06.2019 по 26.09.2022 в счёт погашения задолженности от ответчика поступило 24 012,50 рублей, в связи с чем сумма задолженности составила 185 399,82 рублей, которая состоит из основного долга – 169 699,16 рублей, проценты – 15 700,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафьянов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

09 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Сафьяновым В.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 180 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Графиком платежей предусмотрено, что платежи вносятся равными суммами начиная с 13.05.2013 в размере 5022,71 рублей, последний платеж 09.04.2018 в размере 5296,11 рублей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Факт выдачи банком денежных средств ответчику в размере 180 000 рублей подтверждается заявлением на зачисление кредита, расчётом и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 января 2015 года ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

20 января 2015 года мировым судьей судебного участка №1 г.Тобольска выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Сафьянова В.Н. в размере 220 013,29 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района г.Тобольска от 07 июня 2022 года судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений от Сафьянова В.Н.

19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 13-2, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Сафьяновым В.Н.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Сафьяновым В.Н. обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с Сафьянова В.Н. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 09.04.2013 в размере 185 399,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 169 699,16 рублей, проценты – 15 700,66 рублей.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с Сафьянова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4908 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с Сафьянова ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору№ № от 09.04.2013 в размере 185 399,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4908 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий судья               М.В. Ильященко