г.<адрес>
М-132/2023
УИД 05RS0№-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии судом отказа от исковых требований
17 марта 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,
при секретаре судебных заседаний ФИО3,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО ГОсВД "<адрес>" об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ГОсВД "<адрес>" об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок.
В судебном заседании истец ФИО1 отказался от заявленным им требований и просил прекратить производство.
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
ФИО1 заявлено ходатайства о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска, которое приобщено к материалам дела.Изучив ходатайство истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно норм ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что прекращение производства по делу, в связи с отказом ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа в их принятии не имеется, в связи с чем необходимо принять указанное ходатайство.
При указанных обстоятельствах ходатайство ФИО1 является обоснованным, следовательно, в соответствии с правилами п.3 ч.1 ст. 220 и ст.221 ГПК РФ необходимо прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска и принятием судом отказа.
Руководствуясь п.4 ст.220 и ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство истца ФИО1.
Принять отказ ФИО1 от заявленных требований к администрации МО ГОсВД "<адрес>" об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО ГОсВД "<адрес>" об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельный участок, в связи с отказом от иска и принятием судом отказа.
Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение в окончательной форме принято 24.03.2023г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов