Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1231/2022 от 27.04.2022

                                № 12-1231/2022        РЕШЕНИЕ

город Калуга                         25 мая 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максименко ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 29.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 29.12.2021 директор АО НПФ «Сигма» Максименко С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, Максименко С.М. выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Максименко С.М. в судебное заседание не явился, его защитник по доверенности Петухова Е.А. поддержала доводы жалобы.

Представитель ГУ КРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 29.12.2021. Копия постановления направлена Максименко С.М. 18.01.2022, однако получена им не была, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090268955149. Максименко С.М. зарегистрирован по адресу <адрес>. Согласно списку внутренних почтовых отправлений, копия постановления направлена Максименко С.М. по адресу <адрес> без указания номера квартиры. С жалобой в Калужский районный суд Калужской области Максименко С.М. обратился в суд только 14.04.2022.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на конверте не был указан надлежащий адрес Максименко С.М., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ наступает за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что Максименко С.М. являясь директором АО НПФ «Сигма» 09.08.2021 представил в территориальный орган Фонда социального страхования РФ документы (сведения), влияющие на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия, в искаженном виде, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого должностному лицо Максименко С.М. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 08.12.2021, выпиской из ЕГРЮЛ, почтовым реестром, листком нетрудоспособности, извещениями, решением об отказе в рассмотрении документов, выпиской из электронного сервиса обращений, решением об отказе в рассмотрении документов (сведений) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Максименко С.М. не является субъектом вмененного административного правонарушения, в связи с тем, что обязанность по предоставлению сведений в территориальный ФСС РФ возложена на заместителя главного бухгалтера, был предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным. По существу, доводы жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи, которые являются верными и мотивированными.

Иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность Постановления, в жалобе не содержится.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности, является справедливым соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену Постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены Постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.12.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 15.33 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░