материал №13-152/2024
К делу №2-1369/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2024 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре Таранцовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самелюк Анны Александровны о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
16.11.2023 заочным решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым, частично удовлетворен иск Самелюк А.А. к Садовому некоммерческому товариществу «Строитель», председателю садового некоммерческого товарищества «Строитель» Бондаренко Надежде Тимофеевне об обязании совершить определённые действия.
Заочным решением постановлено: возложить на председателя садового некоммерческого товарищества «Строитель» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать выписку из действующего на дату выдачи реестра членов садового некоммерческого товарищества «Строитель», заверенную в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ и содержащую сведения, предусмотренные ст. 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, в отношении Самелюк Анны Александровны. В случае неисполнения председателем садового некоммерческого товарищества «Строитель» решения суда в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу, взыскать с него в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда. В удовлетворении иной части искового заявления – отказать.
25.04.2024 истцом Самелюк А.А. подано заявление о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере № руб., уплате госпошлины в размере № руб. и расходов на отправку почтовых извещений в размере № руб., а всего №
Заявление мотивировано тем, что истец понес расходы на услуги юриста, а именно: подготовка и направление иска в суд № руб.; подача заявления о взыскании судебных расходов – №. Также при подаче иска уплачена госпошлина в сумме № руб. и истец отправлял копию иска с приложениями оплатив № руб.
Стороны извещены должным образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, заявитель просил рассмотреть заявление в её отсутствие.
На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, считаю возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
29.03.2023 Самелюк А.А. обратилась в суд к Садовому некоммерческому товариществу «Строитель», председателю садового некоммерческого товарищества «Строитель» Бондаренко Надежде Тимофеевне, с требованиями о возложении обязанности на председателя выдать выписку и в случае неисполнения решения суда взыскать сумму в размере № руб. за каждый день просрочки.
Как указано выше, иск удовлетворен частично, судом снижена сумма за неисполнение решения суда до № руб. в день.
Заочное решение вступило в законную силу 05.04.2024.
Срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен.
При рассмотрении дела в суде, требования о взыскании судебных расходов не ставились и не заявлялись сторонами. По правилам ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда по существу спора. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, по оплате расходов, связанных с услугами представителя.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).
Из предоставленных истцом материалов, в частности договора об оказании юридических услуг №14 от 01.03.2023 и акта выполненных работ №14 от 21.03.2024, в котором указано на принятие работ, следует, что по заказу заявителя осуществлены услуги по представительству в лице юриста Чалого А.А. в виде изучения документов, подготовки правовой позиции, сбора материалов и составление искового заявления в суд в сумме 10000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов, за что оплачено истцом в общей сумме № руб. Оплата подтверждена чеком.
Расходы понесенные услуги юриста соответствуют сложности, объемности дела, установленным адвокатской палатой Республики Крым суммам вознаграждений.
Кроме того, при подаче иска, Самелюк А.А. оплатила госпошлину в сумме № руб. и понесла расходы на отправление иска сторонам на сумму № руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.
Оплата госпошлины и почтовые расходы также относятся к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 88,98,103.1 ГПК Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Самелюк Анны Александровны удовлетворить.
Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Строитель» № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебные расходы в сумме № руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи частной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.А. Дегтярев