№2-683/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2022 года г.Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-683/2022 по иску Бардиной В. В. к Садовщикову В. И., Копытовой С. А., Цыбулиной С. В., Чуевой Н. Г. о признании решений внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в очной форме от ... недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Бардина В.В. обратилась в суд с иском к Садовщикову В.И., Копытовой С.А., Цыбулиной С.В., Чуевой Н.Г. о признании решений внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в очной форме от ... недействительными.
... от представителя истца Бардиной В.В. – Аскарова Н.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований. Просит производство по делу прекратить.
Истец Бардина В.В., ответчики Садовщиков В.И., Копытова С.А., Цыбулиной С.В., Чуева Н.Г., представители третьих лиц ООО «Техресурс», ООО «Домовое хозяйство», Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя истца Бардиной В.В. – Аскарова Н.А., действующего на основании доверенности, от исковых требований к Садовщикову В.И., Копытовой С.А., Цыбулиной С.В., Чуевой Н.Г. о признании решений внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в очной форме от ... недействительными и производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░