Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2023 (11-162/2022;) от 20.12.2022

Дело № 11-16/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 января 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Балюка Василия Петровича – Соколова О.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 29 августа 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Балюк Василия Петровича к Балюк Валентине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка 109Волгоградской области находилось гражданское дело по иску Балюк Василия Петровича к Балюк Валентине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения

Решением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 04 июля 2022 года исковые требования Балюк В.П. к Балюк В.А. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Балюк В.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с истца судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 29 августа 2022 года заявление Балюк Валентины Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Балюк Василия Петровича к Балюк Валентине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворено частично.

Постановлено: «Взыскать с Балюк Василия Петровича в пользу Балюк Валентины Анатольевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Балюк Валентины Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Балюк Василия Петровича к Балюк Валентине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения – отказать.».

Представитель истца Соколов О.Г. не согласился с определением мирового судьи от 28.08.2022 года и подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить.

В обоснование своей жалобы указала, что с определением мирового судьи о взыскании судебных расходов не согласен, считает, что судом неправильно определены обстоятельства дела является необоснованной и завышенной.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит ее не подлежащей удовлетворению.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании первой инстанции были установлены следующие обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 04 июля 2022 года исковые требования Балюк В.П. к Балюк В.А. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 29 августа 2022 года заявление Балюк Валентины Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Балюк Василия Петровича к Балюк Валентине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворено частично. С Балюка Василия Петровича в пользу Балюк Валентины Анатольевны взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Также в судебном заседании первой инстанции установлено, что для защиты своих прав и законных интересов дела между истцом Балюк В.А. и ИП Кузнецовой А.Ю. был заключен договор об оказании юридических услуг № от 16 мая 2022 года.

Оплата по договору в размере 10000 рублей была произведена в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате от 04.07.2022

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Мировым судьей установлено, что представитель ответчика Кузнецова А.Ю. принимала участие в двух судебных заседаниях 15 июня 2022 года и 04 июля 2022 года

Мировым судьей заявленные Балюк В.А. требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, разумность размера понесенных расходов по оплате услуг представителя презюмируются.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что суд не исследовал материалы гражданского дела, в связи чем неправильно определил обстоятельства дела, несостоятельны к отмене определения. Мировой судья при определении размера расходов, подлежащих возмещению, учел объем и степень сложности дела, период участия представителя в судебных заседаниях, характер выполненной работы и оказанных представителем услуг. Определяя размер взыскиваемых расходов, мировой судья руководствовался принципом разумности.

Оснований для переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств, на чем фактически настаивает податель жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, и полагает, что при определении конкретного размера расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции соблюден баланс интересов участвующих в деле лиц, требования соразмерности, разумности и справедливости; необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя мировым судьей не допущено.

Учитывая вышеизложенное, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. При взыскании судебных расходов мировым судьей правильно учтен объем проделанной работы, сложность и характер разрешенного спора. Выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы процессуального права.

Процессуальных нарушений мировым судьей допущено не было, в связи с чем апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы представителя истца Соколова О.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 143 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░