Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-438/2022 от 21.10.2022

4/16-438/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 ноября 2022 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО3

осужденной Малышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённой Малышевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева Т.А. осуждена по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 12 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденная Малышева Т.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указала, что трудоустроена, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет, имеется одно взыскание, которое погашено, имеет ряд поощрений, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, с ДД.ММ.ГГГГ является старостой молитвенной комнаты, окончила училище, отбывает наказание на облегченных условиях содержания.

В судебном заседании осужденная настаивала на своем ходатайстве.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденной не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства просил отказать, так как осужденная допускала нарушение, не возместила вред потерпевшим, считает, что поведение ее нестабильное.

Заслушав участников судебного заседания, изучив документы, личное дело, суд считает, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению, так как осуждённая своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказала, что твердо встала на путь исправления.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему (полностью или частично), причиненный преступлением вред, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно характеристике осужденной, утвержденной начальником учреждения ИК-№ и согласованной с психологом, она трудоустроена, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, штраф, алименты выплачивает из заработной платы, повышает образовательный уровень, в ДД.ММ.ГГГГ году обучалась в училище, занятия не пропускала, посещает мероприятия воспитательного характера, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает кружок «Аэробика», молитвенную комнату, периодически участвует в индивидуальных и групповых занятиях, согласно индивидуальной программы психологического сопровождения, в коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации вежлива, тактична, работы по благоустройству посещает по графику, вину признала.

За весь период отбывания наказания осужденной получено 12 поощрений с ДД.ММ.ГГГГ - за добросовестное отношение к труду, за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях. Осужденная допустила одно нарушение в ДД.ММ.ГГГГ, взыскание погашено.

Осужденной не приняты меры к погашению ущерба потерпевшим, она не интересовалась, какие исполнительные документы поступили в учреждение, почему не поступили документы о взыскании ущерба в пользу потерпевших, выплачивала небольшими суммами штраф и долг по алиментам. Таким образом, осужденная проявила безразличие к удержаниям из ее заработной платы и погашению ущерба от преступлений, что не может свидетельствовать о ее стремлении к исправлению.

Вывод суда об исправлении осужденной должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении за весь период отбывания наказания, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденной данных, суд считает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденной не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушное поведение, которое она должна соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Применение ст. 80 УК РФ в отношении осужденной суд считает преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённой Малышевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденной право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                            Т.Р.Шмыкова