Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2020 (2-3608/2019;) ~ М-3566/2019 от 23.12.2019

Дело №

18RS0№-02

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года                                                     <адрес>

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием:

- истца КОЮ

-представителя истца <данные изъяты>. – КОЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОЮ, КРА к ТСЖ «Успех» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

КОЮ., КРА обратились в суд с указанным иском к ТСЖ «Успех» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя.

Исковые требования истца мотивированы следующим. Бездействием ответчика, а именно не проведением необходимого количества проверок технического состояния вентиляционных и дымовых каналов истицу был причинен моральный вред.

Ответчик ТСЖ «Успех» обязаны следить за надлежащим содержанием дымовых и вентиляционных каналов и с учетом требований пожарной безопасности поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда, что имеет место причинно-следственная связь между ненадлежащим оказанием ответчиком услуги по периодической проверке технического состояния вентиляционных и дымовых каналов ДД.ММ.ГГГГ и отключением газа в доме <адрес>.

Указанным бездействием ответчика при данных обстоятельствах были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в отсутствии возможности пользоваться газом, по сути жилое помещение на этот период было превращено в нежилое.

В связи с изложенным истец просил удовлетворить заявленные требования.

В ходе судебного рассмотрения к участию в деле привлечен соистец КРА

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика председателя ТСЖ «Успех» <данные изъяты> надлежащего ТСЖ «Успех».

Истец КОЮ представитель КРА в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец КРА Ответчик ТСЖ «Успех» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, истца в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании решения общего собрания    собственников помещений многоквартирного дома расположенном по адресу: УР, <адрес>    оформленного Протоколом №Л8/01    от ДД.ММ.ГГГГг. выбран способ управления многоквартирным домом- управляющая организация ООО «УК ЖК-сервис».

До 2019 года многоквартирный жилой дом расположенный по адресу: <адрес> входил в состав ТСЖ «Успех».

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Существенными обстоятельствами для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного вреда являются виновность причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

В силу ст.401 ГК РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости. То есть противоправное поведение может проявляться в двух формах – действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным лишь тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие.

Пунктом 1 ст.14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В силу п.3 ст.14 Закона «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п.3 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, взырывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В силу п.5 Правил обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов.

Абзац 3 п.8 Правил предусмотрено проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании возмездного договора о техническом диагностировании указанного оборудования, заключаемого с организацией, отвечающей требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил:

в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно пп. «а» п.11 Правил Надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается: в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы.

П.12 установлено проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится:

а) при приемке дымовых и вентиляционных каналов в эксплуатацию при газификации здания и (или) подключении нового газоиспользующего оборудования;

б) при переустройстве и ремонте дымовых и вентиляционных каналов;

в) в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона).

Согласно акту обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов в квартирах многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ где указано: имеются значительные пылежировые отложения на внутренних стенках вентиляционных каналов; для выявления и устранения причин отсутствия тяги в вентиляционных каналах, требуется полноценное комплексное техническое обследование и чистка.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» проводились плановые работы по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в вышеуказанном доме.

В ходе проведения технического обслуживания по вышеуказанному адресу было выявлено отсутствие тяги в дымовых и вентиляционных каналах.

ДД.ММ.ГГГГ подача газа была приостановлена в виду отсутствия тяги в вентиляционных каналах.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСЖ «Успех» и Главы МО «<адрес>» было направлено уведомление № об отключении объектов в связи с отсутствием тяги вентиляционных каналах.

Газоснабжение всем абонентам восстановлено лишь ДД.ММ.ГГГГ после устранения причин, повлекших приостановление подачи газа.

В связи с изложенным, суд признает доказанным факт, выразившийся в отсутствии возможности пользоваться газом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статье 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика как управляющей организации в причинении истцу ущерба по отключению газа в квартире на целый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истцов о взыскании с ответчика морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения прав истцов как потребителя, с ответчика в пользу истцов в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу КРА. размере 3000 рублей, КОЮ в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ также с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КОЮ, КРА к ТСЖ «Успех» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Успех» в пользу КОЮ компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ТСЖ «Успех» в пользу КРА компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ТСЖ «Успех» в бюджет Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                        Д.В.Орлов