Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2022 ~ М-103/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-339/2022

УИД 42RS0023-01-2022-000184-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                         05 апреля 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                                     Лучшевой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Скрыльковой Надежде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Скрыльковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 993 рубля 01 копейка, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей под №% годовых на срок № дней. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями договора и Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО2 кредит в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 45 565 рублей 60 копеек, неустойка за просрочку платежей составила 1 427 рублей 41 копейку. Поскольку на день смерти заемщика обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме, возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скрылькова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей под №% годовых на срок № дней. Из кредитного договора усматривается, что ФИО2 согласилась с Индивидуальными условиями договора и Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, обязалась их выполнять, подтвердила, что с ними ознакомлена и полностью их принимает, что подтверждается заявлением и индивидуальными условиями кредитования, подписанными ФИО2 /л.д. 11, 15-17/

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченного основного долга и/или процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просрочки и по дату полного погашения просроченного долга. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и/или процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченного долга.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО2 кредит в сумме № рублей, перечислив денежные средства на основании заявки-распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя заемщика в рамках указанного потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12, 34-36/

ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредита был определен в размере № рублей. /л.д. 13-14/

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 95/

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО2, по основному долгу составила 45 565 рублей 60 копеек, неустойка за просрочку платежей составила 1 427 рублей 41 копейку. /л.д. 10/

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записям актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: <данные изъяты> – Скрылькова Н.П., ФИО7, ФИО8, ФИО9 /л.д. 91, 92, 93, 94/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справке адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. /л.д. 101/.

Согласно ответу нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, было открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась <данные изъяты> Скрылькова Н.П., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> Наследники ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подали заявления об отказе от причитающейся им доли в наследстве по всем основаниям в пользу Скрыльковой Н.П. /л.д. 78/

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 является <данные изъяты> Скрылькова Н.П., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Сведений об иных наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию, а также сведений о лицах, зарегистрированных и/или проживающих на момент смерти с наследодателем, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником объектов недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № и № доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> /л.д. 76/

В архиве филиала № БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» отсутствуют сведения о зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> праве собственности на недвижимое имущество за ФИО2 /л.д. 77/

Согласно базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на дату смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, на ее имя транспортные средства на территории РФ не регистрировались. /л.д. 99/

Согласно ответам <данные изъяты> в указанных банках на имя ФИО2 имеются открытые счета, на одном из которых - № в <данные изъяты> на день смерти ФИО2 находились денежные средства в размере № рублей № копейки. /л.д. 102, 108/

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 клиентом банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являлась. /л.д. 98/

Согласно ответу нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перешедшего по наследству к ответчику наследственного имущества на дату смерти наследодателя в виде земельного участка составляет № рубль № копеек, в виде № доли в праве на жилой дом составляет № рублей № копеек, в виде денежных средств на счёте в <данные изъяты> -№ рублей № копейки.

Таким образом, стоимость перешедшего ответчице по наследству наследственного имущества превышает размер истребимыми истцом задолженности по кредитному договору.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Скрыльковой Н.П., принявшей в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества в размере 46 993 рубля 01 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Скрыльковой Н.П. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 1 609 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 993 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 609 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 48 602 ░░░░░ 8?0 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.04.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░░░░░░ ░.░.