Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-228/2023 от 10.07.2023

М./с. Жукова К.В.

Судебный участок № 274 Щелковского судебного района Московской области

Дело (материал) в суде первой инстанции № 2-2148/2022

Дело (материал) в суде апелляционной инстанции № 11-228/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года                                         г. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сермягина ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принятое по гражданскому делу №    по иску ООО МКК «Займ-Экспресс» к Сермягину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось к мировому судье судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области с иском к Сермягину ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, Сермягин Г.О., в лице представителя по доверенности Курылевой С.О., обратился с апелляционной жалобой в Щелковский городской суд Московской области. Просит решение мирового отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель ООО МКК «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Сермягин Г.О. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из положений ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положению ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу пункта 5 части 2 той же статьи возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения связывается с моментом возникновения права собственности на такое помещение.

При этом согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, определяющей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за содержание жилого помещения для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом.

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 8 ст. 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органом управления товарищества в соответствии с уставом ТСЖ.

Из материалов дела усматривается, что ООО МКК «Займ-Экспресс» обратилось к мировому судье судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области с иском к Сермягину ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В силу положений ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч. 3); в случае же поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (ч. 4).

Вместе с тем, основными задачами гражданского судопроизводства, согласно ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного производства, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, однако в данном деле отсутствует мотивированное решение, которое мировым не изготовлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не имел возможности в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение мирового судьи по делу отсутствует, поскольку дело было направлено в суд апелляционной инстанции без составления мотивированного решения суда.

Данное нарушение является существенными, что повлияло на исход дела, и без его устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу №    по иску ООО МКК «Займ-Экспресс» к Сермягину ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исходя из требований об обязательности указаний суда апелляционной инстанции, и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принятое по гражданскому делу № по иску ООО МКК «Займ-Экспресс» к Сермягину ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отменить.

Направить гражданское дело по иску ООО МКК «Займ-Экспресс» к Сермягину ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов мировому судье судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в соответствующий суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                         Э.В. Адаманова