Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2022 ~ М-71/2022 от 09.02.2022

2-207/2022

86RS0021-01-2022-000217-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                         11 мая 2022 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Безносовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2014 по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре Соколовой О.С.к Гулиеву Нусрату Салман оглы об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре Соколова О.С. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Гулиеву Н.С.о. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание.

В обоснование требований указала, что в её производстве находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Гулиева Н.С.о., в состав которого входит 10 исполнительных производств на общую сумму задолженности 1 037 731,50 рублей. В ходе исполнительных действий было установлено, что Гулиев Н.С.о. является собственником земельного участка и нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1344,00 кв.м., кадастровый №; и нежилого здания площадью 342,9 кв.м., кадастровый №. Иного имущества, принадлежащего ответчику, и подлежащего аресту, не обнаружено. Общая сумма задолженности должника по сводному исполнительному производству составляет 1 037 731,50 рублей. Ссылаясь на положения ст. ст. 68,69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1 344 кв.м, кадастровый №, и нежилое здание, общей площадью 342,9 кв.м., кадастровый №, расположенное на указанном участке, находящиеся в собственности Гулиева Н.С.о.

    В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре Соколова О.С. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Гулиев Н.С.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по месту его проживания, почтовая корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

Третьи лица Межрайонная ИФНС № по ХМАО – Югре, ПАО «Совкомбанк», МУП «Югорскэнергогаз» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представителей не направили.

    При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что в Отделении судебных приставов по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Гулиева Н.С.о., в состав которого входит 10 исполнительных производств возбужденных 25.06.2019г., 19.08.2019г., 15.10.2019г., 11.11.2019г., 13.07.2020г., 29.07.2020г., ДД.ММ.ГГГГ, 01.04.2021г., ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности 1 037 731,50 руб. Указанные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Югорским районным судом ХМАО-Югры, и судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры.

На основании поступивших ответов через систему межведомственного взаимодействия (МВВ) установлено, что у Гулиева Н.С.о. имеются счета в Филиале «Центральный», ПАО «Совкомбанк», ПАО «СКБ - Банк», Западно – Сибирское отделение № ПАО «Сбербанк». Судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства, поступившие на депозитный счет отделения, были перечислены взыскателям согласно очередности.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гулиев Н.С.о. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1344,00 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 342,90 кв.м. Право собственности Гулиева Н.С.о. на земельный участок и нежилое здание зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Гулиев Н.С.о. до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования исполнительного документа, общая сумма задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1037731,50 руб.

Суд находит позицию истца обоснованными, т.к. исполнение судебных решений является обязанностью Гулиева Н.С.о., затягивание срока исполнения решений судов может необоснованно нарушить права взыскателей на своевременное исполнение решения суда.

Согласно правовой позиции, выработанной Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав человека и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, длительное неисполнение судебных решений рассматривается как нарушение права несправедливое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что Гулиев Н.С.о. является собственником спорного земельного участка и нежилого здания, имеет обязательства перед ПАО «Совкомбанк», Межрайонная ИФНС России № по ХМАО – Югре, МУП «Югорскэнергогаз» по погашению задолженности, не предпринимает действий по исполнению исполнительных документов, денежных средств, на которые можно обратить взыскание, не имеет, иное имущество, принадлежащее на праве личной собственности, соразмерного по стоимости размеру задолженности, отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, принадлежащие ответчику.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей в бюджет муниципального образования городской округ <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Соколовой О.С. к Гулиеву Нусрату Салман оглы удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Гулиеву Нусрату Салман оглы на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 86:22:0010001:418, общей площадью 1344,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащее Гулиеву Нусрату Салман оглы на праве собственности нежилое здание с кадастровым номером 86:22:0010001:494, площадью 342,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Гулиева Нусрата Салман оглы в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18 мая 2022 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО5