Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2019 ~ М-306/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-297/2019

УИД 55RS0017-01-2019-000530-64

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области                                      3 сентября 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 3 сентября 2019 года дело по иску ООО «НСГ –«РОСЭНЕРГО» к Рожкову Вячеславу Николаевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО « НСГ – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств ( страховой полис ХХХ №), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности ответчика Рожкова В.Н. за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки ГАЗ 3302, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного старшим следователем СО ОМВД по <адрес> ФИО4, около 19 часов 35 минут в р.<адрес> Рожков В.Н., двигаясь по <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ 330202, ГРЗ №, допустил наезд на пешеходов Умертасова Д.А., ФИО5 В результате ДТП пешеход ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб на месте, пешеход Умертасов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступил в Крутинское ЦРБ с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом правой берцовой кости в нижней трети со смещением отломков. В связи со смертью ФИО5 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение матери потерпевшего Кузнецовой Е.В. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в размере 475 тысяч рублей и 25 тысяч рублей расходов на погребение погибшего, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со страховым случаем ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшему Умертасову Д.А. страховое возмещение в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полису обязательного страхования в момент ДТП ответчик Рожков В.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просил суд взыскать с ответчика Рожкова В.Н. в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму ущерба в размере 610000 рублей. Взыскать с ответчика Рожкова В.Н. в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму по оплате государственной пошлины в размере 9300 рублей.

Представитель истца ООО « НСГ – « РОСЭНЕРГО » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Рожков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Умертасов Д.А., Кузнецова Е.В. в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения данного дела заочно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч. 1); в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств (страховой полис ХХХ №), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки ГАЗ 3302, регистрационный знак № (л.д.12). Ответчик Рожков В.Н., управляющий транспортным средством ГАЗ 3302, регистрационный знак С558МВ55 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного следователем СО ОМВД по <адрес>ФИО6, около 19 часов 35 минут в р.<адрес> Рожков В.Н., двигаясь по <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ 330202, ГРЗ №, допустил наезд на пешеходов Умертасова Д.А., ФИО5 В результате ДТП пешеход ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб на месте, пешеход Умертасов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступил в Крутинское ЦРБ с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом правой берцовой кости в нижней трети со смещением отломков (л.д. 57-58).

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 25) матерью ФИО5 является Кузнецова Е.В.

Факт смерти ФИО5 подтверждается свидетельством (л.д. 27).

В связи со смертью ФИО5 ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение матери потерпевшего Кузнецовой Е.В. в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в размере 475 000рублей и 25 000 рублей расходов на погребение погибшего, что подтверждается заявлением Кузнецовой Е.В. о страховом возмещении (л.д. 18), актом о страховом случае (л.д.21), квитанцией ИП ФИО7 об оказанных ритуальных услугах (л.д.22), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

В связи со страховым случаем ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшему Умертасову Д.А. страховое возмещение в размере 10 000 рублей, что подтверждается заявлениями Умертасова Д.А. об осуществлении страховой выплаты в связи со страховым случаем (л.д. 28,29), актами о страховом случае (л.д. 30-31), выписками из истории болезни (л.д. 34-35), платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ООО « НСГ – « РОСЭНЕРГО » заключен договор страхования. В период действия указанного договора в результате ДТП с участием автомобиля под управлением Рожкова В.Н. наступил страховой случай в виде причинения вреда жизни и здоровью потерпевших, что явилось основанием для обращения потерпевших к страховщику путем подачи заявлений с требованием о выплате страхового возмещения. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается представленными материалами.

Обязанность возместить ущерб в виде выплаченного истцом в пользу потерпевших страхового возмещения, возникает у ответчика на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с Рожкова Вячеслава Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в размере 610 000 (шестьсот десять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9300 (девять тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Крутинский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме будет изготовлено 03.09.2019

Судья:                      Н.А. Иванова